Михаил SM писал(а):
следует отметить о физическом отличии лампы от транзистора , даже полевого , т.к. в лампе задействованна термоэлектронная эмиссия электронов , где для эмиссии нужен внешний ( не обязательно) источник питания и ,главное, в отличие от полевых транзисторов , электроны преодолевают вакуум . В транзисторах электронный ток ( в полевых) протекает в твёрдом теле (кремния). Разница слишком очевидная . Далее важно и то , что в лампе работает принцип гармонизации , ТЕСНО СВЯЗАННЫЙ с резонансными свойствами конструкции лампы : конструкция накала , сетки и размеров анода. Резонанс конструкции лампы и чистота материалов предопределяют её превосходство над транзистором , где всё гораздо мельче , тоньше и омертвлёнее ( резонанс конструкции ) .. Это всё можно привязать ко второй части триадного построения ЛЮБОГО АУДИОИЗДЕЛИЯ , где лампа или транзистор -одни из них. Насчёт первой части ТРИАДЫ , где описывается влияние личности на создаваемое изделие и я бы дерзко добавил - ЭПОХИ , когда изделие ( лампа или транзистор) создавались ( производились) , то здесь ничего не изменилось - лампе повезло больше и она застала ещё период более менее благополучного состояния человечества , которое стремительно и прежде всего духовно - деградирует . Современное человечество увлеклось количеством всего и вся , дабы вкусить "блага потребления" и здесь уровень ИСКУССТВА в создании аудиокомплектующих практически утрачен .( раньше было иначе) , ибо искусство и ручной благословенный труд -есть единое и неразрывное ЦЕЛОЕ. Нынешний ламповый ренесанс для многих современников - великий нонсенс (если не хуже) , ибо потенциал ламп на современном этапе ,многим не понятен и кажется некой такой архаикой. Вообще , транзисторы во многом удобны и технологичны именно для массового производства , где важно не качество ( в плане музыки ) , а количественное донесение до громадных масс ( дико оболваненных) всё новых и новых способов УДОБНОГО потребления современной "..музыки" , где уже произошла катастрофа , ибо враг рода человеческого решил , что настала пора людям познать и его "музыкальное творчество" , а значит прогресс всего лишь обслуживает его ( вражины) планы и запросы современного человечества. А ренесанс и лампы , греющии душу ? Увы . И здесь налицо экспансия интересов диавола ; прежде всего лукавой подменой понятий и введения в дело доктрины самосовершенства авторов. Мне понравилось изречение известного Вениамина Зуева , назвавшего современный ламповый ренесанс любопытным термином - ЛАМПОВЫЙ РЕЦИДИВ.
Мощные транзисторы тоже поют механически, как и лампы..
Первый транзисторный каскад в УВ магнитофонов, как правило, имеет микрофонный эффект.
С тем, что в эпоху создания ламп было более, чем сейчас, благополучное
в духовном смысле состояния человечества, я категорически не согласен. Скорее наоборот.
В частности, во времена моей молодости музыка была несравненно менее доступна, чем сейчас,
а качество её воспроизведения было хорошим только для избранных, а для большей
части населения оно было много худшим, чем ныне. Информации вообще было мало.
Судить по дорогущим Телефункенам неправильно, они и сейчас редкость.
Комплектующие в давние времена изготавливались нередко вручную, это правда.
Действительно, на уровне искусства. Но разве это от хорошей жизни?
Представляете себе, если бы сейчас кондёры и прочее вручную делались, сколько бы
всё это стоило даже при китайском производстве? А при европейском?
А разве сейчас запрещено вручную делать? Самодельщиков полно в мире.
И разве автоматические линии появились из-за духовной деградации человечества?
Порождением дьявола их называть разрешается, у нас демократия. Но разве от этого
повысится духовное богатство?
По поводу гибридов. У меня в гараже валяются несколько моих изделий на эту тему.
По началу даже нравились, но это всё-таки тупик, компромисс, никому не нужный в результате.
Даже гейнклоны лучше получаются.
По поводу беззащитных японцев. Статистика камикадзе ужасает, а они появлялись повсеместно.
Необходимо было любым способом это останавливать.
В современности камикадзе заменили шахиды. К чему это приведёт, пока неизвестно.
Как видим, духовное богатство можно употребить не только во благо.
2 Сергей Ef: Сантехнический клапан – идея, не новая по сути. Механоусилители звука
изобретали и даже воплощали многие. В динах механотрансформаторы - целая тема.
Но не пошли пока. Может, из-за того, что слишком хорошо звучат…
Прим. модер. SM/ :никто автоматич. линии порождением диавола не называл - будем точны в выражениях . Ваша позиция в отношении камикадзе понятна , но 400000 уничтоженных МИРНЫХ ГРАЖДАН и вы это оправдываете? С таким же успехом американцы могли сбросить ядерные бомбы на СССР и повод , поверьте , был бы "идеальный". В плане гибридных усилителей у меня другии результаты , отличные от ваших. 
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
не для озвучки кино и лозунгов...
Mick! Меня ни когда в серьез не интересовали вопросы при каком режиме получались хорошо звучащие детали.Если вы имеете ввиду, что я в своих статьях рассуждал на эти темы ,например в статье "Телефункен-жизнь после смерти" , то если Вы не тупицы и у Вас есть чувство юмора ,то должны почувствовать , что большинсчтво моих рассуждений на эту тему, в том числе про тибетцев в чистом виде журналисткие приколы. Хочу заметить здесь ,что приколы это не вранье . Все писатели и журналисты сочиняют свои истории. Это особенность профессии как и у актера лицедействовать!
кчему это приводит-сами видим.... надо беречь состояние аудофилов 
