Cкажите, пожалуста, какая индуктивность первички и какой коэфф. трансформации Вашего транса?

Индуктивность по любому - не маленькая ( не менее 40гн),так как усилитель профессиональный и рассчитан на серьёзное вваливание длительное время . Перевод в триод переводит усилитель в более демократические отношения с нагрузкой акустики и возможность сшить Клангфилм с усилителем Банковского - S.E. на триодах. Коэффициент трансформации обычно определяют подводом перем. напряжения 100в-120в к анодным выводам транса ( лампы вынимаем и по адресу - суём проводки.... ) - от отдельного силового трансформатора и меряем напряжение на вторичке . Затем производим деление ...и смотрим результат... Учитывая ,что внутреннее сопротивление EL34( в триоде) = 750 ОМ , а сопротивление Альтек - мин= 8ом , то нагрузка должна быть = от 4 до 5к , что соответствует коэф. трансформации = 23- 25 . Моноблоки в таком режиме ( триодный) выдадут не менее 12- 15 ватт.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Наверное это двухтактник, у которого две ЕЛ34, поэтому 2 х 750 Ом = 1,5 кОм. Хрен с ней с теорией, не буду приставать, повидимому коэфф. тр. Вы не измеряли, но всё равно, спасибо.

Виктор. Всё правильно : 2х 750 ом , а обмерять может только Александр ,ибо Клангфилмы - его.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Спасибо Михаил за очень подробное описание и предложение.Сейчас у меня по схеме R3 и вся цепь микрофонной лампы отключена.Сигнал подаётся до R 31 ну и на землю соответственно.До R31 стоит переменник 50K APLS.В принципе, звучит очень хорошо,и пока это Klangfilm и его характер.Но есть небольшое недоигрывание высокочастотной составляющей-именно верх тарелочки.Замена ламп на Mullard?стояли PFT, улучшила ситуацию ,но не до конца.Возможно проходные 0.1 uF текут.Именно их пробовать заменить?На что?Хочется оставить Klangfilm с его звуком.Возможно поиграть с R31 поставить там 1,5к?
Хочется сохранить Кланг в его первозданном виде.Так же ,как и в авторские изделия я ни кого не пускаю.

R31 =100К ;желательно заменить на 1,5к ( от катода EF40) или вообще - без антизвона- напрямую. Сливной резистор 1м - с сетки ЕСС83 - можно убрать - он лишний .Открытых верхов с ЕСС83 добиться врятле возможно , т.к. эти лампы его сильно мылят ; уводят ,как-бы в тень , но .если поставить такие лампы ,как ЕСС82 , то с ВЧ всё будет в порядке , но тогда R31 = 1,5к - оставить обязательно . Суть КЛАНГФИЛМ -шарма пребывает в моточных изделиях ( трансформаторах ) , шасси и наборе комплектующих ( резисторы Сименс ,провода и т.д) и какие-бы мы не делали схемотехнические пассы , она не изменится . Просто сам набор ламп ( ЕL34 , ЕСС83 , сименские проходные кондеры - не способствуют тому раскрытию верхнечастотного диапазона ,которое может дать продвинутый S.E. -без ООС и с трансформаторными связями . Если сравнивать в аналогии ,то усил Банковского и 408 - это как фольгсфаген и мерседес :ездить можно на обоих ,но ощущения от езды - разные. Добавлю : по моим ощущениям - лампа 12АХ7 Телефункен - не страдает замыленностью по вч и кашеообразным звучанием и я применяю только эти лампы ,ну ещё Бримар . Хотя в любом случае -подача по вч у этих ламп - мягкая .

_________________
http://vk.com/smaudio1

Это правильное решение. Переадресую свою просьбу, если у Вас будет возможность, то померяйте коэфф. трансформации выходного транса. Только будте аккуратны, чтобы Вас не убило электрическим током!

Да,Виктор,Кланг очень глубоко копает в музыке,и с Альтеками они близки по своей философии...Сейчас он у меня играет с Мишиным предом,слушаю винил,головка Empire 108!

Михаил, здравствуйте! Такой теоретически-практичечкий вопрос, в ламповом усилителе, от входных клемм до РГ. лежат 50см. кабеля, он примерно соответствует межблоку стоящему снаружи. Вопрос в том, имеет ли смысл менять межблочный кабель на "более музыкальный" без замены внутреннего 50сантиметрового кабеля, т.к. он очевидно не даст раскрыться внешнему кабелю? Или здесь работают какие-то другие факторы?

Здравствуйте. Вопрос ,практически,концептуальный и я его вижу так . Для начала , что будет ,если мы на конце водопроводного крана поставим хороший фильтр ? Ответ : вода станет чище ( не чистой , а только чище ) , а если два фильтра ? Еще чище . Меняем водопроводные трубы с стальных на серебрянные ( реально,если мы богаты) и тогда , возможно , никаких фильтров и не понадобится . В аудио тоже (имхо) важно научиться видеть аналогии ,что позволяет творить это самое аудио , но уже осмысленно. В нашем случае мы имеем два провода одинаковой длины ,но разного качества . Здесь , тем не менее -всё относительно и какое-то худшее качество одного провода может быть скомпенсированно таким же худшим ,но другого , а в целом получим ,к примеру баланс или отсутствие этих недостатков , так как они будут взаимно компенсированны. Это касаемо тонального баланса . Если же недостаток доминирующий - к примеру ,кабель у РГ -мутный ( и Вы это слышите и знаете) , то любой внешний кабель эту мутность не уберёт и скорее всего - мутности только добавится. Вывод сдесь простой : 3-я часть триадного закона аудиопостроения предписывает пользоваться только высококачественными комплектующими ,куда входят и провода ,и вся проводка. Цель- добиться гармоничного аудиопостроения . Я ,к примеру, чтобы вывести усилитель на нужный уровень гармоничного баланса ,применяю не менее 7-10 типов различных проводов от разных фирм и разного года выпуска -ставя их туда , где будет достигнут ,в итоге, приемлемый результат. Если вернуться обратно к двум кускам провода ,то очевидно , что самый интересный вариант -это применение взаимодополняющих (по звуку) проводов ,обязательно ясных и музыкальных.

_________________
http://vk.com/smaudio1