Хочу поделиться некоторыми мыслями,навеянными прослушиванием многих систем основанных на широкополосном динамике в щите или в ящике.Первый вариант, просто щит- практически скомпрессированый с явным перегрузом и с акцентом на середину звук,который в принципе не плох для ноктюрнового воспроизведения инструментальной музыки малого состава,но владельцы пытаются слушать рок или блюз причем громко-это терзание для ушей,изнасилование какое то,хочется сказать как бы не обидеть,но думаешь ладно сам дойдет когда нибудь,хотя многие прозревшие обижаются а что ты типа раньше не сказал
Вторая категория любителей шириков-это уже более продвинутая часть,они как бы эволюционировали-уменьшили размер щита добавили уши типа полуящик или совсем ящик без задней стенки-там свои тараканы жуткий призвук-грубый и немузыкальный,хотя они стараются исправить типа банковскийstyle-тонкостенный якобы музыкальный корпус-но самого главное баса как не было так и нет,но им кажется впрочем,что бас присутствует.
Теперь о так сказать о все таки о необходимости наличия баса, к примеру в "Поэме экстаза" Скрябина звучит орган. Он появляется в финале, когда весь оркестр играет фортиссимо, и этого инструмента практически не слышно. Но если его там не будет – изменится все впечатление. Будет чего-то не хватать. А чего именно – обычный слушатель, может, и не сформулирует. Там есть такие клавиши в инструменте, которые извлекают почти инфразвук, это действует как бы на подсознание слушателя.
К чему все это я нагородил-любое решение которое приводит к деградации в нижнем регистре должно быть аккуратно и осторожно проверено и не раз,на музыкальном материале ,но по опыту обычно нужно стремится только к улучшению и увеличению баса.
Если допустим какой нибудь шнурок сушит низ,то это плохо ,то же самое с направлениями и шнуров и элементной базы.
