http://phillokit.com/high_fidelity/expe ... elity.html
Интересно ..это мы изменились или ЧТО? Сейчас такие эксперименты и в голову никому не придут!?
| SoundUP.ru http://forum.soundup.ru/ |
|
| О чём думал УЛЬСОН ? http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=3&t=761 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | urakoff [ 29 июл 2011, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | О чём думал УЛЬСОН ? |
http://phillokit.com/high_fidelity/expe ... elity.html Интересно ..это мы изменились или ЧТО? Сейчас такие эксперименты и в голову никому не придут!?
|
|
| Автор: | Евгений [ 29 июл 2011, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: О чём думал УЛЬСОН ? |
Офигенная статья! Поскольку по сноске у нас не слишком читают, приведу кусок гугловского перевода: "Это был доклад Чинн и Айзенберг в Трудах IEE , описывая результаты исследования investagate тональные предпочтение спектр радиослушателей. Аудитории был дан выбор из трех частотных диапазонов на выбор из, узкая (150 - 3500 Гц), средние (100 - 5000 Гц) и широкий (50 -10000 Гц). Удивительно, но большинство из слушателей выбрали узкий диапазон звука даже после того как они сказали, что "низкая точность". Профессиональные музыканты слушали классическую музыку взял низкий-Fi звук, даже больший запас, то средний слушатель. Среди музыкантов, 73% выбрали узком диапазоне и только 5% понравился широкий ассортимент и 22% затруднились ответить. Для Привет-Fi болельщиков, что доклад был двойной удар. Исследование якобы исправить "идеального" частотный диапазон для записи и трансляции промышленности. Что хорошего было построить широкий диапазон привет-Fi усилителей и акустических систем, если частотные характеристики записи и радиопередачи должны были быть ограничены? Тем не менее, было не так много, чтобы быть подвергнуты критике в эксперименте. Квалификации следователей были безукоризненны. Один из них, консультант Управления научных исследований и развития, с большим опытом работы в области телерадиовещания, были связаны с Массачусетском технологическом институте и Гарварде. Его коллега был профессором психологии. Их аудио оборудования была лучшей в наличии - квартиры от 40 до 10000 Гц с "якобы" низкой измеримых искажений. Акустическая система использовался коаксиальный с многоклеточных рог для максимумов; сложенном рог для минимумов." Дальше-больше! Не поленитесь, прочтите. |
|
| Автор: | Евгений [ 29 июл 2011, 21:07 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: О чём думал УЛЬСОН ? | ||
А насчет перемен в восприятии, то я случайно наткнулся на визуализированный опрос по поводу предпочтений публики относительно типов внешнего вида героев, проведенный в Голливуде. На фото - усредненный тип героя и героини кинематографа в прошлом (справа) и в настоящем (слева). То есть, там загрузили в комп кучу фоток "звезд" и усреднили методом усреднения... Андрогеним потихоньку?...
|
|||
| Автор: | urakoff [ 29 июл 2011, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: О чём думал УЛЬСОН ? |
Женщины стали более хищными .а мужики наоборот!!! Обратите внимание ,что внешности наискосок похожи!? Вот ещё пару строчек.....про самок человеческих  http://www.pereplet.ru/history/Author/R ... emino.html |
|
| Автор: | 6a3apoB [ 29 июл 2011, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: О чём думал УЛЬСОН ? |
Я прочел и понял, что были прослушаны испытуемыми тракты с тремя различными степенями широкополосности, и народ выбрал поголовно узкую полосу. А Ульсон провел аналогичный эксперимент, но фильтрацию широкополосности осуществлял акустическим фильтром, и тут уже все однозначно были за максимально широкую полосу. |
|
| Автор: | urakoff [ 30 июл 2011, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: О чём думал УЛЬСОН ? |
Наивность представлений и ограниченность фантазии с одной стороны и фундаментальный подход с другой ,умиляют. История -это совершенство реальности во всех его формах! Особенно история создания LC-1A Про которую Ульсон написал .что создание этого динамика заняло у него 5 лет исследований. На самом деле конструкция и её идеи совсем не его.  http://www.ieeeghn.org/wiki/index.php?t ... ldid=42997 |
|
| Автор: | Михаил SM [ 30 июл 2011, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: О чём думал УЛЬСОН ? |
В аудио тоже есть своя мода на тот или иной саунд и этим особенно озадаченны студии звукозаписи. Понятно ,что цифровая обработка , прямая запись ( DDD) , синтетические материалы ,избыток металла в корпусах изделий , диффузорах , цифровые усилители .... - всё это приводит ,что современное приемлемое восприятие звука и музыки лежит в аудиофильском контексте - ярком ,броском ,атакующем стиле . Каково время -таков и звук . |
|
| Автор: | Евгений [ 30 июл 2011, 12:07 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: О чём думал УЛЬСОН ? | ||
Меня давно занимает вопрос. Если основная музыкальная и голосовая информация располагается в диапазоне, скажем, 500 Гц-5 кГц (по спектрографу), то зачем нужны остальные 15? Первый тест приведенного выше исследования наглядно показывает, что основной массе слушателей они не то, что не нужны, а просто конкретно мешают воспринимать музыку. Звук радио, где полоса пропускания ограничена поверху, как правило, семью килогерцами, кажется нам чуть не пределом комфорта, покоя и уюта. Где ж здесь собака...? А?..
|
|||
| Автор: | urakoff [ 30 июл 2011, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: О чём думал УЛЬСОН ? |
Собака Кондо (Суко)
|
|
| Автор: | Banjo [ 30 июл 2011, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: О чём думал УЛЬСОН ? |
Евгений писал(а): Меня давно занимает вопрос. Если основная музыкальная и голосовая информация располагается в диапазоне, скажем, 500 Гц-5 кГц (по спектрографу), то зачем нужны остальные 15? Первый тест приведенного выше исследования наглядно показывает, что основной массе слушателей они не то, что не нужны, а просто конкретно мешают воспринимать музыку. Звук радио, где полоса пропускания ограничена поверху, как правило, семью килогерцами, кажется нам чуть не пределом комфорта, покоя и уюта. Где ж здесь собака...? А?.. Видимо оставшиеся 15 нужны неосновной массе слушателей. Собака в том, что мы все разные. Тонкость слуха - это не герцы, это способность тонкого различения изменений и умения обращать внимание на эти различия. Нет такого понятия как основная информация - но есть - достаточная. То, что для одних достаточно, для других только начало. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
