Правила форума


Форум ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ для новых публикаций


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: О чём думал УЛЬСОН ?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2011, 13:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
http://phillokit.com/high_fidelity/expe ... elity.html

Интересно ..это мы изменились или ЧТО? Сейчас такие эксперименты и в голову никому не придут!? :?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чём думал УЛЬСОН ?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2011, 20:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2009, 13:54
Сообщения: 4002
Офигенная статья! Поскольку по сноске у нас не слишком читают, приведу кусок гугловского перевода: "Это был доклад Чинн и Айзенберг в Трудах IEE , описывая результаты исследования investagate тональные предпочтение спектр радиослушателей. Аудитории был дан выбор из трех частотных диапазонов на выбор из, узкая (150 - 3500 Гц), средние (100 - 5000 Гц) и широкий (50 -10000 Гц). Удивительно, но большинство из слушателей выбрали узкий диапазон звука даже после того как они сказали, что "низкая точность".
Профессиональные музыканты слушали классическую музыку взял низкий-Fi звук, даже больший запас, то средний слушатель. Среди музыкантов, 73% выбрали узком диапазоне и только 5% понравился широкий ассортимент и 22% затруднились ответить.
Для Привет-Fi болельщиков, что доклад был двойной удар. Исследование якобы исправить "идеального" частотный диапазон для записи и трансляции промышленности. Что хорошего было построить широкий диапазон привет-Fi усилителей и акустических систем, если частотные характеристики записи и радиопередачи должны были быть ограничены?
Тем не менее, было не так много, чтобы быть подвергнуты критике в эксперименте. Квалификации следователей были безукоризненны. Один из них, консультант Управления научных исследований и развития, с большим опытом работы в области телерадиовещания, были связаны с Массачусетском технологическом институте и Гарварде. Его коллега был профессором психологии. Их аудио оборудования была лучшей в наличии - квартиры от 40 до 10000 Гц с "якобы" низкой измеримых искажений. Акустическая система использовался коаксиальный с многоклеточных рог для максимумов; сложенном рог для минимумов."

Дальше-больше! Не поленитесь, прочтите.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чём думал УЛЬСОН ?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2011, 21:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2009, 13:54
Сообщения: 4002
А насчет перемен в восприятии, то я случайно наткнулся на визуализированный опрос по поводу предпочтений публики относительно типов внешнего вида героев, проведенный в Голливуде. На фото - усредненный тип героя и героини кинематографа в прошлом (справа) и в настоящем (слева). То есть, там загрузили в комп кучу фоток "звезд" и усреднили методом усреднения...
Андрогеним потихоньку?...


Вложения:

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чём думал УЛЬСОН ?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2011, 21:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
Женщины стали более хищными .а мужики наоборот!!! Обратите внимание ,что внешности наискосок похожи!?

Вот ещё пару строчек.....про самок человеческих 8-)

http://www.pereplet.ru/history/Author/R ... emino.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чём думал УЛЬСОН ?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2011, 23:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2010, 09:50
Сообщения: 1402
Откуда: ЛО пгт Вырица
Я прочел и понял, что были прослушаны испытуемыми тракты с тремя различными степенями широкополосности, и народ выбрал поголовно узкую полосу. А Ульсон провел аналогичный эксперимент, но фильтрацию широкополосности осуществлял акустическим фильтром, и тут уже все однозначно были за максимально широкую полосу.

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чём думал УЛЬСОН ?
СообщениеДобавлено: 30 июл 2011, 00:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
Наивность представлений и ограниченность фантазии с одной стороны и фундаментальный подход с другой ,умиляют. История -это совершенство реальности во всех его формах!
Особенно история создания LC-1A Про которую Ульсон написал .что создание этого динамика заняло у него 5 лет исследований.
На самом деле конструкция и её идеи совсем не его. :(


http://www.ieeeghn.org/wiki/index.php?t ... ldid=42997


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чём думал УЛЬСОН ?
СообщениеДобавлено: 30 июл 2011, 11:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек 2009, 15:12
Сообщения: 3052
Откуда: г. Тверь
В аудио тоже есть своя мода на тот или иной саунд и этим особенно озадаченны студии звукозаписи. Понятно ,что цифровая обработка , прямая запись ( DDD) , синтетические материалы ,избыток металла в корпусах изделий , диффузорах , цифровые усилители .... - всё это приводит ,что современное приемлемое восприятие звука и музыки лежит в аудиофильском контексте - ярком ,броском ,атакующем стиле . Каково время -таков и звук .

_________________
http://vk.com/smaudio1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чём думал УЛЬСОН ?
СообщениеДобавлено: 30 июл 2011, 12:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2009, 13:54
Сообщения: 4002
Меня давно занимает вопрос. Если основная музыкальная и голосовая информация располагается в диапазоне, скажем, 500 Гц-5 кГц (по спектрографу), то зачем нужны остальные 15? Первый тест приведенного выше исследования наглядно показывает, что основной массе слушателей они не то, что не нужны, а просто конкретно мешают воспринимать музыку. Звук радио, где полоса пропускания ограничена поверху, как правило, семью килогерцами, кажется нам чуть не пределом комфорта, покоя и уюта. Где ж здесь собака...? А?..


Вложения:

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чём думал УЛЬСОН ?
СообщениеДобавлено: 30 июл 2011, 12:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
Собака Кондо (Суко) :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чём думал УЛЬСОН ?
СообщениеДобавлено: 30 июл 2011, 14:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2010, 12:29
Сообщения: 264
Евгений писал(а):
Меня давно занимает вопрос. Если основная музыкальная и голосовая информация располагается в диапазоне, скажем, 500 Гц-5 кГц (по спектрографу), то зачем нужны остальные 15? Первый тест приведенного выше исследования наглядно показывает, что основной массе слушателей они не то, что не нужны, а просто конкретно мешают воспринимать музыку. Звук радио, где полоса пропускания ограничена поверху, как правило, семью килогерцами, кажется нам чуть не пределом комфорта, покоя и уюта. Где ж здесь собака...? А?..


Видимо оставшиеся 15 нужны неосновной массе слушателей. Собака в том, что мы все разные. Тонкость слуха - это не герцы, это способность тонкого различения изменений и умения обращать внимание на эти различия. Нет такого понятия как основная информация - но есть - достаточная. То, что для одних достаточно, для других только начало.


Последний раз редактировалось Banjo 30 июл 2011, 14:45, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
[ Time : 0.023s | 14 Queries | GZIP : Off ]