Правила форума


Форум ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ для новых публикаций


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Динамик для усилителя или наоборот? Клангфильм 405.
СообщениеДобавлено: 18 дек 2009, 08:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 18:52
Сообщения: 380
Franz писал(а):
В принципе и кинап имеет те же черты.


Потому, что целиком слизаны ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Динамик для усилителя или наоборот? Клангфильм 405.
СообщениеДобавлено: 18 дек 2009, 09:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2009, 20:44
Сообщения: 1680
У меня был опыт с кинаповской техникой самаркандского производства,две колонки размером с холодильник,в принципе звучали не плохо,честно не силен в нумерации кинапа,но музыку намного лучше воспроизводили чем условные лоутеры в обратном рупоре от фирмы маестро.

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Динамик для усилителя или наоборот? Клангфильм 405.
СообщениеДобавлено: 18 дек 2009, 12:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
А вот корейцы с Вадимом категорически не согласны :mrgreen: http://translate.google.ru/translate?hl ... window%3D1


КИНАП 1а13 ПРИВИДЕНИЕ! (KLANGFILM) так они там пишут!
http://translate.google.ru/translate?hl ... window%3D1


Вложения:

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Динамик для усилителя или наоборот? Клангфильм 405.
СообщениеДобавлено: 18 дек 2009, 13:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2009, 13:54
Сообщения: 4002
Да конечно! Голосую за корейцев! Вообще, читаю и глазам не верю, потому что, грешен, полагаю 405-й едва ли не лучшим динамиком за всю историю звукотехники. И уж точно не знаю ни одного другого с такой тугой, бурлящей энергетикой. С такой точной, рельефной артикуляцией. Он, кстати, и конструктивно уникален. Может, просто, не нужно его считать широкополосником и перестать насиловать, слушая в стандартных чемоданах для кинопередвижек? И подыскать ему аккуратненько пару, чтоб он распустился на всю ширину диапазона? Мы слушали его с "бабочкой" Ефимова, было очень хорошо...
Кстати, а почему Сергей открыл эту ветку?
Сереж, ты случайно спросил про усилители, под которые затачивался этот динамик, или какая глубокая мысль пробежала?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Динамик для усилителя или наоборот? Клангфильм 405.
СообщениеДобавлено: 18 дек 2009, 17:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Глубокая мысль в том, двухтактник и однотактник очень разные усилители. Поэтому и динамики для них нужны соответствующие.
В послевоенной киноиндустрии работали преимущественно двухтактные усилители. Могу предположить, что подвес 405 динамика разрабатывался именно под двухтактник.

Миша Ураков давно меня подталкивает к выпуску несимметричного стереоусилителя. Левый канал - двухтактник, правый однотактник. Вот уже неделю слушаю такой вариант. Пока с большим интересом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Динамик для усилителя или наоборот? Клангфильм 405.
СообщениеДобавлено: 18 дек 2009, 17:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
Есть такая фраза в библии...."по образу и подобию"....если прочитать внимательно работу Геодакяна "эволюция асимметрии мозга" становится понятно ,что правое ухо у человека (правши) однотактное ,а левое двухтактное.....и из уважения к Создателю дайте каждому уху ТО ,чего оно хочет! Именно гармония мужского и женского, ИНЬ и ЯНЬ если хотите-целая философия на востоке строиться на этом ,возможно понимание этого и привело Японию а сейчас и Китай к процветанию,а у нас как всегда "бери больше.... кидай дальше" :|


Вложения:

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Динамик для усилителя или наоборот? Клангфильм 405.
СообщениеДобавлено: 21 дек 2009, 18:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 дек 2009, 17:37
Сообщения: 221
Цитата:
Глубокая мысль в том, двухтактник и однотактник очень разные усилители. Поэтому и динамики для них нужны соответствующие.


Очень условное разделение.Когда-то собирал двухтактник на 6С19П,который вобрал в себя все недлостатки однотактников :D И не имел ничего их достоинств двухтакта :mrgreen:

Вчера у меня в гостях был Виргис,слушал мой собственный однотактник на ВФ25 и не мог поверить,что это...однотактник!Говорит по энергетике переигрывает многие двухтактники :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Динамик для усилителя или наоборот? Клангфильм 405.
СообщениеДобавлено: 21 дек 2009, 18:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 дек 2009, 17:37
Сообщения: 221
Цитата:
А вот корейцы с Вадимом категорически не согласны http://translate.google.ru/translate?hl ... window%3D1


Узнаю свои 1А13 :mrgreen:
Насколько я знаю,после того как их подключили,к владельцу 13-х началось настоящее паломничество корейских аудиофилов.Звук 13-х стал в Корее легендой! :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Динамик для усилителя или наоборот? Клангфильм 405.
СообщениеДобавлено: 25 дек 2009, 13:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2009, 23:00
Сообщения: 372
Franz писал(а):
Клангфилмовские динамики довольно специфические по звуку особенно в широкополосном варианте,соорентированы на речь,в музыки не хватает полетности ,нежности и певучести,народ начинает их шкурить,менять уси и другие танцы с бубнами.Видимо фирма все таки предполагала работу на определенной мощности и в определенных по объему помещениях,плюс звуковой диапазон кинофильмов тех лет наложил отпечаток.В принципе и кинап имеет те же черты.


Отчасти и так.Но если с ними поработать.УУУУУУУ такой наполнености и именно баланса гармонии и драйва,ТРУДНО найти.Если вообще возможно.
405 немного простоват,но честный.42006 FC это уже ДРУГАЯ лига,НО тянущая за собой,изготовление правильного БП,оформления,проводов.Расположения в комнате и полной настройки под определенный усилитель.В паре играют отлично.НО повозиться придется очень долго.Но если угадал(достиг)НЕ променяешь ни на что.....

P/S Вообще при работе с этими динамиками,пришел к выводу.Что на них подашь,то они тебе и выдадут.Причина косяков в подаче нужно СРАЗУ искать в ИСТОЧНИКЕ и усилителе....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Динамик для усилителя или наоборот? Клангфильм 405.
СообщениеДобавлено: 25 дек 2009, 13:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Играет именно удачное сочетание усилителя и динамика. Разговор об игре одного от другого некомпетентен. Поэтому усилитель должен строиться под динамик. А если эти вещи создавались независимо друг от друга, то лишь случай может сделать их играющей парой.
И если пара усилитель- динамик созданны друг для друга и играют, то кайф будет от любого источника.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
[ Time : 0.031s | 16 Queries | GZIP : Off ]