SoundUP.ru http://forum.soundup.ru/ |
|
PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=3&t=373 |
Страница 9 из 9 |
Автор: | В.Л. [ 11 июл 2011, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования |
amd писал(а): Знаете уважаемый господин В.Л., я уже последние 15-20 лет оцениваю звучание аппаратуры с точки зрения передачи музыки ну и? Просто существует МИРОВОЙ опыт и его глупо игнорировать преувеличивая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ звуковоспроизведения. Уважаемый Анатолий! Я не смог понять смысла написанного Вами мессаджа, конкретно вот этого места: Цитата: Просто существует МИРОВОЙ опыт и его глупо игнорировать преувеличивая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ звуковоспроизведения. Что значит исключительность звуковоспроизведения? В.Л. |
Автор: | amd [ 11 июл 2011, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования |
urakoff писал(а): "Да воспроизведение, в отличии от звукоусиления имеет некоторую специфику - но это совершенно не означает что со всем этим богатством знаний накопленных в области оценки звучания не следует хотя бы ознакомится. уж не говоря о том что бы внимательно изучить. И тогда очень многие вопросы столь горяче обсуждаемые здесь просто бы не возникли ибо они либо давно уже решены, либо просто частный случай других. более серьезных проблем." Не совсем с вами согласен ,потому,что сделанное "профессионалами" НЕ МУЗЫКАЛЬНО! Акустика и вся система превращается со временем в близкого ДРУГА ,как например это произошло у Нормана......вот и скажите, как может быть БЛИЗКИЙ ДРУГ......НЕЙТРАЛЬНЫМ и нужен ли он вообще такой... !? АМД ,вот вы применяете закрытые акустические системы ,а они эмоционально ограничены ТЕ на них вы никогда не получите ощущение ЛИЧНОСТИ в вашей комнате ,это всегда будет точная ,идеально равная НО!!!.....псевдо реальность. Вот к примеру ,что можно сказать про такую акустику? Внизу кривая начинается от 80 гц и заканчивается на 14000 По уровню 90дб 110-10000гц при неравномерности пимерно 8 дб Вообще то неравномерность немного более 11 дб, но это так в порядке ворчания. Очень напоминает 4А-28 и, соответственно, работу с дополнительным конусом. Не худший по звуку динамик. У нас при сшивке с дополнительным конусом вместо Вашего пика на 3-4 кгц был неустранимый узкий провал на 6-7дб. |
Автор: | amd [ 11 июл 2011, 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования |
В.Л. писал(а): amd писал(а): Знаете уважаемый господин В.Л., я уже последние 15-20 лет оцениваю звучание аппаратуры с точки зрения передачи музыки ну и? Просто существует МИРОВОЙ опыт и его глупо игнорировать преувеличивая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ звуковоспроизведения. Уважаемый Анатолий! Я не смог понять смысла написанного Вами мессаджа, конкретно вот этого места: Цитата: Просто существует МИРОВОЙ опыт и его глупо игнорировать преувеличивая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ звуковоспроизведения. Что значит исключительность звуковоспроизведения? В.Л. У меня сегодня день отдыха - если Вы не против, могу к вечеру выложит свои мысли и замечания по поводу статьи. А по поводу оценки качества - то есть значительный положительный опыт этой самой оценки в других сферах - производство музыкальных инструментов, системы звукоусиления и т.п. и не следует его игнорировать. Например сразу могу сказать что основной посыл статьи - оценка через сохранение музыкальной формы произведения - неверен. и в этом легко убедится послушав пару-тройку действительно классных систем - разница в слышимой трактовке у реальный систем с ростом музыкальности возрастает - тогда как по Микаэляну она должна уменьшаться, стремясь к некому пределу. |
Автор: | В.Л. [ 11 июл 2011, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования |
Да, мне интересны Ваши соображения по статье Г. Микаэляна. В.Л. |
Автор: | albert [ 11 июл 2011, 19:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования |
Цитата: Например сразу могу сказать что основной посыл статьи - оценка через сохранение музыкальной формы произведения неверен amd респект albert писал(а): Цитата: важ но не качество звучания самой аппаратуры, а качество воспроизведения музыки И Грегор И АМЛ , интересная позиция дистанцироваться от клиента |
Автор: | Михаил SM [ 11 июл 2011, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования |
Думаю ,что с оценками всего и вся - всё гораздо проще . Мировой опыт в моём понимании задаёт определённые векторы развития ,описывает усреднённую константу , но правит бал (М. Ураков прав) везде - индивидуальный подход . В России делают танки и в США тоже делают , но и где кто видел какие-то усреднённые мировым опытом методики испытаний ,одинаковые во всех странах. Это при капитализме -то . Для себя я давно сделал выводы ,что единственно правильный подход - это индивидуальный ; у каждого мастера свои критерии создания , критерии испытаний и оценок. Интересно мнение моё и конкретного человека -остальное уже второстепенно. П.С. Важен критерий способности аудиосистемы раскрывать мир музыки в длительном и глубоком контексте -так как этого хочет человек и задача автора -дать это. |
Страница 9 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |