Правила форума


Форум ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ для новых публикаций


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 86 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 14:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек 2009, 15:12
Сообщения: 3052
Откуда: г. Тверь
вадим*** писал(а):
Зачем ВСЕ подтер?Хорошие же посты были.... :lol: :lol: :lol: Главное в точку больную твою попал.ВСЕ такие"экспертизы"....ФУФЛО. ;)


ВАДИКУ*** - ПРИЗ ! КНИГА ПО ЭТИКЕТУ ИЛИ ОСНОВЫ АУДИОКЛОУНАДЫ. :idea:

Как психолог - болеем , брат. 8-)

_________________
http://vk.com/smaudio1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 16:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2011, 18:26
Сообщения: 633
Занятная дискуссия - каждый совершенно искренне считает что именно с его поста и начинается История.
А ведь оценкой качества звучания занимаются ПРОФЕССИОНАЛЬНО ну хотя бы при проектировании систем звукоусиления для киноконцертных залов, или проектирования музыкальных инструментов. И терминология и методики измерения - очень многое УЖЕ сделано и , главное, работает. Да воспроизведение, в отличии от звукоусиления имеет некоторую специфику - но это совершенно не означает что со всем этим богатством знаний накопленных в области оценки звучания не следует хотя бы ознакомится. уж не говоря о том что бы внимательно изучить. И тогда очень многие вопросы столь горяче обсуждаемые здесь просто бы не возникли ибо они либо давно уже решены, либо просто частный случай других. более серьезных проблем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 16:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
"Да воспроизведение, в отличии от звукоусиления имеет некоторую специфику - но это совершенно не означает что со всем этим богатством знаний накопленных в области оценки звучания не следует хотя бы ознакомится. уж не говоря о том что бы внимательно изучить. И тогда очень многие вопросы столь горяче обсуждаемые здесь просто бы не возникли ибо они либо давно уже решены, либо просто частный случай других. более серьезных проблем."

Не совсем с вами согласен ,потому,что сделанное "профессионалами" НЕ МУЗЫКАЛЬНО!

Акустика и вся система превращается со временем в близкого ДРУГА ,как например это произошло у Нормана......вот и скажите, как может быть БЛИЗКИЙ ДРУГ......НЕЙТРАЛЬНЫМ и нужен ли он вообще такой... :? !?

АМД ,вот вы применяете закрытые акустические системы ,а они эмоционально ограничены ТЕ на них вы никогда не получите ощущение ЛИЧНОСТИ в вашей комнате ,это всегда будет точная ,идеально равная НО!!!.....псевдо реальность. :(


Вот к примеру ,что можно сказать про такую акустику?

Внизу кривая начинается от 80 гц и заканчивается на 14000

По уровню 90дб 110-10000гц при неравномерности пимерно 8 дб


Вложения:

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 17:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2011, 18:26
Сообщения: 633
urakoff писал(а):
"Да воспроизведение, в отличии от звукоусиления имеет некоторую специфику - но это совершенно не означает что со всем этим богатством знаний накопленных в области оценки звучания не следует хотя бы ознакомится. уж не говоря о том что бы внимательно изучить. И тогда очень многие вопросы столь горяче обсуждаемые здесь просто бы не возникли ибо они либо давно уже решены, либо просто частный случай других. более серьезных проблем."

Не совсем с вами согласен ,потому,что сделанное "профессионалами" НЕ МУЗЫКАЛЬНО!

Акустика и вся система превращается со временем в близкого ДРУГА ,как например это произошло у Нормана......вот и скажите, как может быть БЛИЗКИЙ ДРУГ......НЕЙТРАЛЬНЫМ и нужен ли он вообще такой... :? !?

Рояли не музыкальны, гитары не музыкальны, залы не музыкальны и только пара- тройка динамиков Уракова очень музыкальна, причина - потому что они близкие друзья самого Уракова. Как заявил выдр из "чародея с гитарой" - "друзья не пахнут", видимо по тому что звучат.
Михаил Вы всерьез считаете, что именно с Вас и начинается история музыкальности?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 17:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
Откройте ветку "История музыкальности" Я писал лишь о своем мнении. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 17:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 май 2010, 16:14
Сообщения: 2541
Откуда: г. Таганрог
urakoff писал(а):


Вот к примеру ,что можно сказать про такую акустику?

Внизу кривая начинается от 80 гц и заканчивается на 14000

По уровню 90дб 110-10000гц при неравномерности пимерно 8 дб

Студийные мониторы. Или мои комповые колонки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 17:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 10:23
Сообщения: 300
urakoff писал(а):
"Да воспроизведение, в отличии от звукоусиления имеет некоторую специфику - но это совершенно не означает что со всем этим богатством знаний накопленных в области оценки звучания не следует хотя бы ознакомится. уж не говоря о том что бы внимательно изучить. И тогда очень многие вопросы столь горяче обсуждаемые здесь просто бы не возникли ибо они либо давно уже решены, либо просто частный случай других. более серьезных проблем."

Не совсем с вами согласен ,потому,что сделанное "профессионалами" НЕ МУЗЫКАЛЬНО!

Акустика и вся система превращается со временем в близкого ДРУГА ,как например это произошло у Нормана......вот и скажите, как может быть БЛИЗКИЙ ДРУГ......НЕЙТРАЛЬНЫМ и нужен ли он вообще такой... :? !?

АМД ,вот вы применяете закрытые акустические системы ,а они эмоционально ограничены ТЕ на них вы никогда не получите ощущение ЛИЧНОСТИ в вашей комнате ,это всегда будет точная ,идеально равная НО!!!.....псевдо реальность. :(

Незнаю, возможно у меня помутнение рассудка, но мне кажется, что Грегор Микаэлян - скромный гений.
Посудите сами, лучшее, что записал Лихницкий в своей жизни, это тест СД-1.Был записан при участии Микаэляна.
Методика предложенная Микаэляном, ставит во главу угла способность аппаратуры передавать музыку, остальное во вторую очередь.Теперь назовите мне хоть одну методику, в которой оценка аппаратуры начиналась бы с музыки.Как правило в первую очередь предлагается оценить тембра, натуральность, ясность и пр. и только в самом конце, предлагается оценить, то собственно ради чего создавалась аппаратура - способность передать музыку.
Форумы завалены описанием того, как изменилась система после каких-либо модификаций.Как правило это описание верхов-низов и пр.Тема "К нам едет Базаров -ура", яркий тому пример.
Мне кажется, что методика Микаэляна аргументированно расставляет приоритеты, которые необходимо учитывать при оценке и следовательно при конструировании аппаратуры.
В.Л.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 17:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2011, 18:26
Сообщения: 633
urakoff писал(а):
Откройте ветку "История музыкальности" Я писал лишь о своем мнении. :)


Если бы Ваше мнения мне было бы абсолютно не интересно - я бы просто игнорировал Ваши посты.
А по поводу ветки - нужно много материала перелопатить и упорядочить и перевести в электронный вид - к концу лета выложу.

P.S спасибо за Ачх. А какое усреднение?


Последний раз редактировалось amd 11 июл 2011, 17:35, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 17:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2011, 18:26
Сообщения: 633
В.Л. писал(а):
urakoff писал(а):
"Да воспроизведение, в отличии от звукоусиления имеет некоторую специфику - но это совершенно не означает что со всем этим богатством знаний накопленных в области оценки звучания не следует хотя бы ознакомится. уж не говоря о том что бы внимательно изучить. И тогда очень многие вопросы столь горяче обсуждаемые здесь просто бы не возникли ибо они либо давно уже решены, либо просто частный случай других. более серьезных проблем."

Не совсем с вами согласен ,потому,что сделанное "профессионалами" НЕ МУЗЫКАЛЬНО!

Акустика и вся система превращается со временем в близкого ДРУГА ,как например это произошло у Нормана......вот и скажите, как может быть БЛИЗКИЙ ДРУГ......НЕЙТРАЛЬНЫМ и нужен ли он вообще такой... :? !?

АМД ,вот вы применяете закрытые акустические системы ,а они эмоционально ограничены ТЕ на них вы никогда не получите ощущение ЛИЧНОСТИ в вашей комнате ,это всегда будет точная ,идеально равная НО!!!.....псевдо реальность. :(

Незнаю, возможно у меня помутнение рассудка, но мне кажется, что Грегор Микаэлян - скромный гений.
Посудите сами, лучшее, что записал Лихницкий в своей жизни, это тест СД-1.Был записан при участии Микаэляна.
Методика предложенная Микаэляном, ставит во главу угла способность аппаратуры передавать музыку, остальное во вторую очередь.Теперь назовите мне хоть одну методику, в которой оценка аппаратуры начиналась бы с музыки.Как правило в первую очередь предлагается оценить тембра, натуральность, ясность и пр. и только в самом конце, предлагается оценить, то собственно ради чего создавалась аппаратура - способность передать музыку.
Форумы завалены описанием того, как изменилась система после каких-либо модификаций.Как правило это описание верхов-низов и пр.Тема "К нам едет Базаров -ура", яркий тому пример.
Мне кажется, что методика Микаэляна аргументированно расставляет приоритеты, которые необходимо учитывать при оценке и следовательно при конструировании аппаратуры.
В.Л.


Знаете уважаемый господин В.Л., я уже последние 15-20 лет оцениваю звучание аппаратуры с точки зрения передачи музыки ну и?
Просто существует МИРОВОЙ опыт и его глупо игнорировать преувеличивая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ звуковоспроизведения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PQ-метод лучше/хуже тупик тестирования
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 17:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
НЕЕЕЕЕ.....так не пойдет! Сколько полос? Какое оформление ,Какого размера динамики,Какие магниты,диффузоры ,подвесы и......МУЗЫКАЛЬНОСТЬ КАКАЯ? ;)

И вообще как на Ваш взгляд ....стояшая акустика? :? Ну хоть ЧТО_ТО можно сказать? :evil:


"МИРОВОЙ опыт".......это средняя температура по больнице?Какое он отношение имеет к ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ? :(


Вложения:

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 86 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
[ Time : 0.022s | 14 Queries | GZIP : Off ]