Gesha писал(а):
Как сказал дедушка В.И. Ленин, теория должна быть подтверждена практикой. Какие провода звучат лучше? Почему довоенные лучше современных? Что на звук влияет? Видимо путей достижения качества передачи звука много. Какой из них лучше? "Научный метод тыка" никто не отменял! Имеющий уши, да услышит!
1) Практика. Каждый шаг выложен.
2) Сами по себе провода никак не звучат вообще, корректно сказать так, провод в плоскости не способен что либо передавать. Звучит конструкция или объемная конструкция.
3) Какой лучше - специально подготовленный, остальное не принципиально.
4) Научный тык без понимания принципов - путь в тупик. Поскольку просто нечего тыкать, или не с чем сравнивать. Вы должны научиться изначально делать рабочие модели 1,2 ...N штук и только тогда методом тыка сравнивать уже материалы или припои, или изоляторы.
Метод тыка не применим к изначально нерабочему.
5) Путей достижения не может быть несколько, поскольку все увязано на конструкцию именно этого мира, а она одна и очень жесткая. Это означает что вы можете делать миллион разных конструкций на одном принципе и они будут работать, а миллион конструкций на миллионе принципов - не будет, поскольку никак с нашим миром не связан.
6) Про уши все верно, но есть важная поправка насколько заблокированы уши, глаза, голова и другие органы. Ситуация когда "не услышит" - вполне допустима.
Нужно осознать одну простую истину, что нет звучащих деталей или компонентов,всегда звучит окр среда, а не этот элемент, мы слышим именно отклик среды.