yuri писал(а):
"
Михаил,вы или не поняли или не захотели понять то,о чем я сказал.Я не слушаю звуки,а слушаю музыку.Поэтому ваш слепой тест в котором основная задача - НАЙДИ ДЕСЯТЬ ОТЛИЧИЙ В ЗВУКАХ- не для меня.
) Это вы так интерпретируете почему-то задачу слепого теста. А у него такая задача, какую ставит экспериментатор. Своей нету.
yuri писал(а):
"
Я не собираюсь этим заниматься.По поводу вашего:"...ХОЧЕТСЯ УСЛЫШАТЬ УЛУЧШЕНИЕ" все с точностью до наоборот.Услышали мы как раз УХУДШЕНИЕ,а не УЛУЧШЕНИЕ.Так что вы пальцем в небо.Неувязочка у вас.
О как! Вот же Сергей писал
вчера «Мы тут с Юрием изучаем влияние автомобильного аккумулятора на звук. И приходим к выводу, что оно есть и сугубо положительное! Откручивай от своего Лексуса и присоединяйся)))» Получается не у меня а у Вас неувязочка?
yuri писал(а):
"
А отключая аккумулятор,мы вообще ничего не хотели услышать,даже не думали об этом.Просто отметили то,что после этого произошло.И наши взгляды совпали.Если вы теоретически хотите думать,что там ничего не произошло и произойти не могло(так как противоречит указанию ВЦСПС по этому поводу),думайте так.
Я как раз думаю, что влияние может быть. А хочется мне, чтоб информация, которая подтверждает/опровергает положительность/отрицательность этого влияния была достоверной.
yuri писал(а):
"
А лучше подключите ,а затем отключите аккумулятор и послушайте сами и других пригласите послушать.И напишите здесь о услышанном.Это будет более плодотворно,чем то,что вы тут
пока пишите. А то сомневаться и критиковать мы все горазды,а как до конкретного дела доходит - находится масса причин и отговорок,чтобы это дело проигнорировать.Советовать мы и сами можем,вы вот попробуйте сделать хотя бы такую мелочь.А потом и поговорим более конкретно.
Я могу. Руки пока на месте). Но если вдруг я не услышу влияния, что вы мне скажете? Догадываюсь:
1- вы глухой
2- у вас система, которая не позволяет услышать разницу.
И ведь, возможно, будете правы!!!! Поэтому доказывать существование заявленного эффекта должен всегда тот, кто эффект обнаружил. Так делается в науке. А Вы, хотите этого или нет, реально занимаетесь научными экспериментами)). А мне это очень интересно, поэтому и пишу.
yuri писал(а):
"
Ну а на ваше:"...не доверять собственному слуху" - ну а на фига тогда вообще музыку-то слушать? Раз не доверяете услышанному?
Не смешивайте, пожалуйста, две вещи :
1 - прослушивание музыки(эстетическое, интеллектуальное и нравственное наслаждение)
2 - работа над системой, попытки ее усовершенствовать и дать информацию заинтересованным читателям
Впрочем, более не смею настаивать. Вашу убежденность не поколебать, как вижу, да и нет у меня такой цели.
Как у Пушкина: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад.»
Для других участников форума замечу все же, что слепым методом тестировать можно и желательно все что угодно, и в первую очередь именно ту музыкальность (а не звучание звуков), о которой говорит уважаемый Юрий.
Пример: влияет ли на музыкальность некая новая придумка, включенная в тракт?
Слушаете вслепую N включений тракта, С придумкой и БЕЗ. В результате вы, например, услышали, что включения номер 3,4 и 6 ВАМ ПОНРАВИЛИСЬ БОЛЬШЕ. Потом смотрите на записи ведущего. Если именно эти номера были с придумкой – она улучшает. Если наоборот – ухудшает. А если неточное совпадение – то четкое влияние пока не доказано. Если хочется, можно продлить серию.
А если вы вообще не смогли определиться, какие включения вам нравятся больше – значит разницы для вас нет.
Другое дело, что частенько бывает технически трудно сделать чистый эксперимент, слишком сложно реализовать переключение с режима на режим. Это да. Но не в случае с влиянием аккумулятора. Или с переворачиванием сетевой вилки.
Приходил, ко мне один коллега, говорит, а ну–ка попробуй вилочку перевернуть. Я сделал вид, что перевернул. Он сразу: «ну, совсем другое дело! Смотри, как все заиграло!!» А ведь есть слух у человека, но психологию тоже не выключишь((. Она не выключается никогда и ни у кого, будь он тыщу раз заслуженный суперэксперт.