12 Телек-это не Страдивари...просто люди вложили деньги и ждут.

если 12 Телек Страдивари,то Лаутер тогда кто?

755а мы считаем Altec'ом? По-моему, хороший динамик. А остальные - я согласен. Каждый из них чуть-чуть недоделанный. И каждый по-своему, что характерно. В этом смысле немецкие ассимптоты точней и аккуратней подводят слушателей к аутентичному звучанию.

755 требует нормальный усилитель,правильное оформление,правильные шнуры и правильный источник-тогда будет и волшебство и все остальное

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Любители динов Кланг также писали не раз----выпяченная середина,только открытое исполнение АС,если низко в щите установить начинают гудеть,проблема с басом итд---походу они тоже недоделанные!
Олег Руллит не раз писал,что у них завышенная цена,итд.

Или купить и себя успокаивать,что это шедевр?

Лаутер -это вообще не скрипка ,это -СМЫЧОК 90% звука даёт оформление.Комиссаров один из немногих кто это не только понял но и реализовал.


Пришла поправка из Комиссариата. ...."Михаил, не могу писать в тему, напишу в личку. Лоутер - скорее не смычок, а струна. Смычок - это усилитель"

Ну если исходить ,что у скрипки струна всего одна ......то ЕК -это Паганини... (шутка....в рассуждениях ЕК есть правильное зерно)

Франц, я думаю, что разговор об оформлении динамиков и, как следствие, об оценке их звучания в том или ином оформлении - это очень длинный, но очень нужный разговор. Начать с того, что большая часть динамиков (особенно это касается старых радиодинамиков) изначально рассчитывалась под определенный корпус (тонкостенный резонатор, заоваленные углы, полуоткрытая тыловая стенка); под определенный гриль (чрезвычайно влиятельный компонент системы!); под определенный наружный - "квартирный", предположим, объем звучания; под определенную систему взаимоотношений с соседними динамиками, наконец. И, когда мы берем сам-один монитор без всей этой свиты, мы необходимо обнаруживаем, что король-то голый!
Он дает петуха поверху или, напротив, пердит внизу. Он играет диапазон крайне неравномерно или чрезвычайно легок, чтоб не сказать легковесен при написании "картины маслом". Он плохо определен по краям диапазона.
При этом мы не учитываем, что "петуха" он дает, потому что грили на старых приемниках были достаточно плотными и их нужно было еще "пробить" звуком, чтоб до слушателя вообще дошли хоть какие-то верхние частоты, и значит их там, изначально, должно быть с избытком. Мы не учитываем, что тонкостенный резонатор с полуоткрытой задней стенкой был-таки резонатором, а не кабинетом для экзекуций над звуком. А это означает, что бас там формировался совершенно иным способом, и звучал он совсем по-другому. И так далее...
Словом, я опять сваливаюсь в "канаву" необходимости профессиональной инсталяции - настройки - даже самых простых акустических систем. Если мы, конечно, хотим получить, действительно, адекватное звучание мониторов, которые мы выбрали для себя...
Что же до 755-го Altec'a, то он-то как раз чуть не последний из поколения старых американских радиодинамиков (вспомни его родное кабинетное оформление) и оттого, конечно, "запустить" его сегодня на полную катушку - превратив корову в красотку - это, доложу я вам, требует ...

Конечно оптимальный вариант -это родной корпус ,плюс усилитель должен быть однотактник на американском триоде ,провода вестерн,тембр-блок обязательно

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

755й это всётаки "велосипед " на случай если окажешься на необитаемом острове...

Миша, я же не злой человек - ты знаешь. Но многое я бы отдал, чтоб посмотреть на тебя на необитаемом острове с 755-м неперевес...

Какая разница что у кланга(44022)выпячено,как гудит бас,какие оформления он любит,если этот динамик воспроизводит определенный материал ЛУЧШЕ ВСЕХ,выразительнее и музыкальнее и к звуковой достоверности это не имеет никакого отношения.Американские динамики и рядом не валялись,что подтвердил и Михаил Ураков.

Мы всегда ищем компромисс,исходя из того материала,который нам нужно воспроизвести.Я выбираю 44022 как безальтернативный вариант для своей любимой музыки