Магнитофон vs CD

В.Л.

craftsman писал(а):

кэшно не акай!!!! :) это мусорная контора :)
почему мусорная потому что потенциал заложенный в собственном апарате они не то что не раскрывали а умудрялись его опустить еще ниже пола,жаль я не записал оригинальное звучание :)

Ага!Хоть тут нет пролёта.
Уважаемый craftsman!
Вы этот аппарат проапгрейдили "насквозь"?Вход УЗ-выход УВ.И вообще, почему именно эту модель?
В.Л.

craftsman

записью я не занимаюсь только оцифровкой

а так да все подобрал .
почему именно этот -это точная копия ампекс ust-4 (который тоже у меня есть) поэтому я знал что может больше

В.Л.

craftsman писал(а):

записью я не занимаюсь только оцифровкой :) а так да все подобрал .
почему именно этот -это точная копия ампекс ust-4 (который тоже у меня есть) поэтому я знал что может больше :)

Знаете, craftsman, я Вам завидую.Честное слово.Невзирая на то, что у меня имеются заслуги в магнитофоностроении, если бы сейчас передо мной стояла задача проапгрейдить этот Акай и получить Ваш результат, я бы точно не справился.Я не имею ни малейшего представления о том, почему в этом месте надо поставить эту детальку, а в том, другую ... .Мне вообще кажется, что отдельно, сами по себе деталюшки не звучат.Мне кажется, что они звучат как совокупность и выделить из этой совокупности звук определённой деталюшки-невозможно.
Может откроете тему про апгред Акая, лично я, был бы Вам очень признателен.
С уважением В.Л.

craftsman

странное суждение ,если так можете обратить внимание ,на авторские фирмы они все применяют не компьютерную комплектуху а подобранную ими, если верить вашим суждениям то они могли ставить все что угодно и без потерь для звука . это изначально неверно ! говно оно везде одинаковое хоть в японии хоть в россии а хорошие вещи они стоят денег и не спроста!
заводить ветку не хочу,эти наработки они в каждом случае индивидуальное и общепиту не относятся поэтому это все бессмысленно!

ING

В.Л. писал(а):

ING писал(а):

Немного об одной непопулярной механике.
Называется она Астра, и с полным правом уже считается антиквариатом,
ибо юбилей 50 лет позади, а это сравнительно редкая модель.
Астра – один из экспонатов моего маленького музея.
http://www.youtube.com/watch?v=ru7CJ15R6m8
http://www.youtube.com/watch?v=2cg8YYJKGfs
Ещё несколько особенностей этого аппарата:
- микрофон при записи идёт на 1-ый каскад, а звукосниматель по-умному на 2-ой,
- всё на пальчиковых лампах, в т.ч.кенотрон,
- на головку записи сигнал идёт с выходного трансформатора,
- исполнение тонвала подошло бы и для аппарата высшего класса.
Катушка, которая играет, записана с пластинок на этой же Астре.

Возможно, в это не поверят, но запись пластинок 78 на этой Астре мне понравилась
по звучанию больше, чем их оцифровки. Разумеется, воспроизведенная на хорошем
тракте с линейного выхода Астры. Это при 9,5!
Полагаю, что АЧХ работает, как хороший фильтр с частотой среза порядка 7-8 кГц.

Николай!
В своём рассказе о МАГ 78, Вы ни чего не упомянули о наличии в нём второй скорости.
Если к усилителям УВ-УЗ Вашей Астры, прицепить МАГ 78 с его головками, то возможно результат его перевода на ламповые УЗ-УВ будет понятен меньшей "кровью"?
В.Л.
Ваш МАГ 78, мне понравился.

Вторая скорость не нужна, однако насадка есть на всякий случай.
Для записи пластинок 78 об нужен спец УЗ со сквозной коррекцией под конкретный звукосниматель.
Я уже смастерил такой. Как выяснилось, для них лучше 9,5 и ламповая головка на 2 дорожки.
Зачем ломать антиквариат, ведь МАГ 78 стерео и на 19. Если моно, то просто оба канала впараллель.
Крови для своих развлечений мне не жалко. Пусть будет 2 магнитофона, раз вертушки две.

ING

craftsman писал(а):

Вот любопытный акай информация для ING может будет полезна

или так небольшой мой вклад в ваш музей

http://www.youtube.com/watch?v=jxV_FB0M3-0

Я не собираю картинки в музее.
Как резонно замечает АМЛ, оценивать звучание через инет равносильно оцениванию
Карузо, прослушивая Рабиновича. Это не ко мне.
А вот нутро Вашего аппарата я м.б. и оценил бы. Даже с удовольствием.
Причём совершенно независимо от того, какой фирмой он выпущен.
А то всё только картинками кормят, как маленького.

В.Л.

ING писал(а):

... Для записи пластинок 78 об нужен спец УЗ со сквозной коррекцией под конкретный звукосниматель.
Я уже смастерил такой. Как выяснилось, для них лучше 9,5 и ламповая головка на 2 дорожки.
Зачем ломать антиквариат, ведь МАГ 78 стерео и на 19. Если моно, то просто оба канала впараллель.
Крови для своих развлечений мне не жалко. Пусть будет 2 магнитофона, раз вертушки две.

Если приняли решение использовать скорость 9,53 см/сек, тогда зачем использовать катушечник?Проще взять кассетник с девятой скоростью.Кассеты ещё есть.Время звучания стороны будет совпадать с временем звучания пластинки.
В.Л.

В.Л.

craftsman писал(а):

странное суждение ,если так можете обратить внимание ,на авторские фирмы они все применяют не компьютерную комплектуху а подобранную ими, если верить вашим суждениям то они могли ставить все что угодно и без потерь для звука . это изначально неверно ! говно оно везде одинаковое хоть в японии хоть в россии а хорошие вещи они стоят денег и не спроста!
заводить ветку не хочу,эти наработки они в каждом случае индивидуальное и общепиту не относятся поэтому это все бессмысленно!

Я поленился более полно излагать смысл.Смысл следующий, когда М.Смирнов говорит о необходимости замены деталей блокирующих звук.Это мне понятно, когда речь идёт о "замене по кругу", то мне это не понятно.Это равносильно созданию новой конструкции.
В.Л.

craftsman

когда в ламповом магнитофоне 2 каскада -сложновато найти детали которые не влияют на звук

В.Л.

craftsman писал(а):

когда в ламповом магнитофоне 2 каскада -сложновато найти детали которые не влияют на звук :)

Я то имел ввиду Акай, который Вы, апгрейдили, имея ввиду, что он транзисторный, а теперь оказывается, что он ламповый.Ну если ламповый, то вопросов нет.
Офигеть!
В.Л.

Правила форума

Магнитофон vs CD

Кто сейчас на конференции