Это отрадно, что Вы согласны с АМЛ хотя бы в вопросе о роликах.
Но как раз здесь я готов поспорить, см.
http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1930&page=19
Ролик Ростову достался не от Телефункена, с которым он не имеет ничего общего,
а вместе с унифицированной протягой,
в основу которой положена протяга всё той же Астры, изначально с роликами.
Эти же протяги ставились и на 2-ой класс во многих магнитофонах, без
сквозного канала. Народ был не в восторге от их грохота.
Грамотно решён вопрос в магнитофоне Эльфа-332, она есть в моём музее.
Отвод ролика от мотора в ней тоже совмещён с выключателем сети, хоть и иначе,
чем в Ростове.
Протягу AEG я однажды купил в комиссионке на Большом проспекте Петроградской.
Насилу поднимал, столько железа. Все движки оказались щёточными, непригодными.
Я крепко разочаровался тогда в этой фирме. Выброшенные деньги.

Здоровый прагматизм в технических аспектах . Брать надо всё ,что имеет право на применение. Поминать инициаторов прогресса можно ,но на усмотрение развивающего инициативу. В студийном магнитофоне М-5 Телефункен двигатели щёток не имеют , а ведущий движок - по своему -уникален. АСТРУ-110 я в свое время настраивал ; очень интереснон изделие. Скиньте фото, если можно. По звуку , кстати, мне она напомнила почерк магнитофонов SONY ; РОСТОВ-102 с выкинутым СШП и доработанным УВ и ГЗ звучал в идеологии(имхо) РЕВОКС.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Инициаторы нередко становятся консерваторами, тормозящими прогресс.
Чтобы их идеи от прогресса не пострадали.
Мы вообще-то не о студийных магнитофонах. Имел дело я и с ними, но для
моего домашнего использования они совершенно непригодны.
Доводил до ума «кремлёвский вариант», имел профи из Рижского аэропорта,
подарили на детали. Там хорошие папсты были, в т.ч. двухскоростной
с валом на 9 и 19. Похож на Мелодиевский. Отставал, сволочь, процентов на 5,
хоть и не был изношен. Оттуда же и восьмидорожечник немец
для диспетчерских разговоров, там тонвал около 3 кг. Не интересно.
Применялись пассики, на каждую передачу стояли впараллель
по 6 круглых пассиков. Видно, что старались сделать их покороче.
Звуковыми почерками старых аппаратов не занимаюсь. Проще новый сделать.
Какие Вас фотки интересуют, что снимать?
Интересно, что мой ролик про Астру запретили в Германии.
Проанализировав, я нашёл вероятную причину – защёлки на подкассетниках.
Они были спёрты. На Ростове такие же. Больше ничего оригинального.
Ну не гейнклоны же…

Такие Маг-8 стояли в школьных и проч. радиоузлах.
В основном использовались для записи речи. В мой музей не годится - великоват.
Однако, есть сквозной канал, можно и настроить на современной ленте, только головки поменять.
Рекомендую от двухдорожечной Астры.
Выход там на 6П6С - контрольный, обычно рядом стоял такого же размера 50-ваттник двухтакт.
Что до звука - так на камеру писано, какой там м.б. звук...

Перечитал всю тему.Пришёл к выводу, Лихницкий прав, я идиот.
Потому, что всё , что напишу дальше будет против магнитофона, как средства хранения и прослушивания музыки.
Довод №1.Более-менее приемлемое качество стерео записи обеспечивается на 38 скорости две дороги в одну сторону - 256нВб/м.
Довод №2.Для обеспечения более-менее линейной АЧХ сквозного тракта запись-воспроизведение, тракт записи должен быть обязательно настроен на номер полива (партии) ленты, которую планируется использовать при записи.
Довод №3.Более-менее качественно, магнитную ленту можно записать только 1 раз.
И что бы не говорили, умные дяди и тёти, лента записанная в первый раз звучит намного лучше, чем та же лента записанная во второй и тем более Н-ый раз.
Довод №4.Срок хранения записанной ленты без потери качества несколько дней, после этого срока происходит потеря верности, и после этого процесс утраты верности идёт по плавной ниспадающей.
Довод №5.Надеюсь, что среди присутствующих в этой теме, есть те, кто проделывал простой эксперимент.Сравнивал первую перезапись со второй и так далее.Надеюсь, что среди этих людей не найдётся ни одного человека, который бы сказал, что третья перезапись не отличается от первой.
Довод №6.Детонация, ПАМ и так далее.Неустранимо.
По моему твёрдому убеждению, магнитофон для записи, хранения и воспроизведения музыки, не пригоден.
АМЛ любит считать длину пути музыкального сигнала в транзисторах (правда до сих пор не сподобился осчастливить нас формулой показывающей зависимость деградации музыки от количества PN и NP переходов), утверждая, что именно транзисторы убивали музыку при записи.Он ошибается, музыку калечил магнитный носитель используемый в магнитофонах.
В.Л.
P.S.Кстати, если не шорить себя "аналоговостью" магнитной записи, то запросто может оказаться, что нет особой разницы между магнитной записью и СД форматом.

В.Л. тоисть все студии которые хранят свои архивы в мастер лентах идиоты ,я так понял из вашего поста.

Если не оцифровали, то точно идиоты.

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Вы слышали хоть один диск сделанный с этих мастер-лент, который бы звучал не хуже первого издания?
В.Л.

мастер диски не слышал а вот копи ,частенько всплывают на различных аукционах .у меня много лент и когда я слушаю на акустике дома ,сложно включать цифру после них сразу ощущается что звук пустой как вата ,можно много жевать но толку не будет.

Да уж ребята,фантазировать неплохо,но все станвоится на места,когда в первый раз услышишь ленту а потом цифру

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/