Да не напрягайтесь Вы так. Всё равно через месячишко всю эту бень на помойку выкинете.[/quote]

Очень даже не исключено, реально смотря на вещи... Пока конечно естественно на интузиазме двигаемся. Что будет завтра думаю один Бог знает, а пока к подсознанию прислушиваюсь, принюхиваюсь, фракталов закрывая глаза пока не вижу

Петельки у меня в плоскости звезды, как у автора.
Полагаю, что можно и вовсе без них, даже лучше будет.
Они нужны только для того, чтобы не напрягать провод и изоляцию.
Кстати, о напрягах. Нежелательно вить лучи прокручиванием петли.
Лучше надеть петлю на палочку и вить руками повитково, как вьют витую пару.
Вообще эта витая пара для того и задумана имхо, чтобы полностью
исключить электромагнитные излучения. Так же, как в генераторах аксионных полей.
По этой же причине, звёзды в пвх изоляции почти не работают. Нужен лак.
Что до электриков, то они давно записаны в козлы аудиоотпущения.
Транзисторные звёзды я не делал. Поскольку пуля в одну дырку не попадает,
вероятность их работы ничтожна.

Если моё предположение верно, см. выше, а мой опыт его подтверждает,
то не имеет значения, в какую сторону закручивать витую пару.
Важно лишь, чтобы она не излучала эм волн.
Из тех же соображений, провод лучше брать потолще, но не переборщить.
Проводимость имеет значение: чем меньше мощность выделится на звезде,
тем меньше будет вредное эм излучение.
А вот направление тока по звезде влияет сильно, но только в стереосистемах,
для моно разницы не обнаружено.
Положение звезды в комнате влияет на её действие, но не за счёт направленности
её излучения, его нет, а за счёт влияния на звезду окружающих металлических предметов,
например, арматуры в бетонных стенах. Кстати, они влияют и на работу
акустических кабелей.

ИНГ, я не нашёл Вашего предположения выше, поэтому если не трудно повторите, ЧТО излучает звезда, если не эм волны? И желательно с минимумом ссылок на сомнительные источники и максимумом привычных терминов и слов.

Не упреждая событий, а токмо разминки для привожу ссылку из википедии:
================================================
Торсио́нные поля́ — физический термин[1], первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. Название происходит от англ. torsion — кручение, от лат. torsio с тем же значением.
Как общая теория относительности обобщила пространство Минковского, введя переменное метрическое поле, так и псевдориманово пространство-время ОТО можно обобщить, введя переменное кручение связности. Простейшей из теорий, вводящих кручение, является теория гравитации Эйнштейна — Картана. Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов[2]. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты[3].
В последнее время термин «торсионные» (а также аксионные (англ. axion), спиновые (англ. spin), спинорные (англ. spinor), микролептонные (англ. microlepton)) поля широко используется в различных псевдонаучных концепциях. Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей».
==============================================
Стало гадко на душе - официальная наука открестилась от "нормализаторов" Кунаширского. Теперь вся надежда на ИНГа.

.........межблок с транзисторами ........... звёзды в пвх изоляции почти не работают.[/quote]

Проверяли ли Вы сравнивая физически на одной и той же ситеме звёзды в лаке или ПВХ и ей подобной изоляции? Или это от части теория?

Транзисторы в тракте.... а не пробовали ли ставить транисторы прямо перед УНЧ после селектора входов? Если эффект имеет место быть, сам транзисторы пока не пробовал, такое расположение было бы наиболее рационально.

ИНГ, я не нашёл Вашего предположения выше, поэтому если не трудно повторите, ЧТО излучает звезда, если не эм волны? И желательно с минимумом ссылок на сомнительные источники и максимумом привычных терминов и слов.

Стало гадко на душе - официальная наука открестилась от "нормализаторов" Кунаширского. Теперь вся надежда на ИНГа.


Простенькие какие-то вопросы Вы мне всё задаёте…
Уж если на меня надеяться, то спросите лучше меня про антигравитацию
или про способы мгновенного перемещения во времени или пространстве.
Жаль только, что здесь не присутствуют учёные, способные мои ответы присвоить.
Это ж был бы переворот в мировой науке.
Польщён.
Но чтобы совсем уж безнадёга не скрутила, могу сказать следующее.
Леннон пел: Как я могу дать любовь, если мне неизвестно
- что такое любовь,
- что есть давать,
- что есть мочь,
- что собой представляю я сам.
Теперь, что же известно нам.
- звезда воздействует, можно сделать это воздействие положительным,
- вовсе не обязательно излучать, чтобы воздействовать,
- экспериментально обнаружены какие-то неизвестные поля, может их легион,
и даже продаются генераторы этих полей, хоть горшком их назови,
- наука есть такая же религия, как и любая другая.

Выводы каждый делает себе самостоятельно.

Делал я звёзды с пвх, даже марку провода здесь приводил.
Красивые, но бестолковые.

Религия - от лат. re-Legiare - восстановление связи с Богом. Наука тут ни при чем.

Есть много т.з. например
http://slovari.yandex.ru/%D1%80%D0%B5%D ... %B8%D1%8F/
Я.есссно, высказал свою. Но тема здесь другая.

Тема, как раз та - религия НЕ наука. Это из Вашей ссылки: " По своему существу Р. является одним из видов идеалистического мировоззрения, противостоящего научному." Но, чтобы улучшить Вам настроение: теология это наука.