Сергей,конечно.Надо только их закачать.Мне самому интересно,что там получилось.Одно могу сказать- Шаляпин АМЛ в данном звучании(в реале конечно) мне понравился очень.Про ролики-не уверен,но все равно выложу как бы не звучало.

А когда я об этом же скулил, Вы, помнится бодро говорили, что звучит и даже примеры приводили. Может теперь прекратите тратить силы на бессмысленные записи-демонстрации?

Меня надо не одобрять, а необходимо записывать и заучивать. Ремастер без сипа у меня есть от Сбера. Попросите он Вам вышлет. У него добрая душа к нашему брату пенсионеру.

Виктор, думал, что мы договорились. Мне довольно сложно бывает технически удалять ваши сообщения про личности.

Виктор если помните я всячески отбрыкивался,когда с меня буквально с ножом к горлу требовали ролики.И Сергей Банковский в частности.Но потом смирился.И стал их выкладывать,но всегда говорил,что они мало отражают характер звучания системы.А сейчас(с моноблоком по Аббасу и ремастерами АМЛ) убедился в этом окончательно(при записи на мою мыльницу).Возможно при более качественной записи-оцифровке этот момент и смягчится.Надо пробовать.Буду думать.Не все сразу.Специальный аудиокомп у меня уже есть.Есть и отдельный АЦП,правда не знаю какого качества.Есть и измерительный микрофон,вроде бы неплохой.Посмотрим со временем.

[/quote][/quote]
Виктор,ремастер старого шеллака?Без сипа?Вряд ли мне это понравится.Помнится на эту тему у нас уже был разговор.Я однозначно выбрал ролик АМЛ.И вроде Вы тоже,судя по Вашей реакции тогда.

Долго думал,стоит ли писать о моих околонаучного тыка экспериментах.Потом решил все таки написать.Про моноблок по Аббасу уже писал.Вот он.

Теперь осталось самое страшное-рупорная(в первом приближении)акустика.Вот и она.

Сразу честно признаюсь-никаких расчетов не было.Все по наитию.Методом околонаучного тыка.Боковые стенки-из старой тонкой(5,5мм) фанеры.Пересушенной и достаточно хрупкой.Так как ее нужно было выгибать,напрягая,пришлось ограничить угол раскрыва и длину рупора.Кроме этого ее было мало,пришлось выкраивать для двух рупоров.Если бы не эти обстоятельства,рупор был бы другим.Но имеем что имеем.И потом-это эксперимент,где допустимы некие условности.ИМХО.Главная цель была-послушать рупор со звучащими тонкостенными стенками из старой фанеры.Сильно напряженными.Этому все и было подчинено.И исходил из того,что имелось в наличии.Верхняя и нижняя стенки-ДСП прямые горизонтальные(чтобы не рассчитывать линию сопряжения с боковыми стенками).В дальнейшем легко дорабатываются до выгнутых путем нанесения папье-маше,например.Ну это на потом.

Рупор как видите двухсторонний диполь.Два одинаковых рупора-фронтальный и тыловой.Для равномерного нагружения динамика.Динамик-старенький Филипс 8 дюймов,подаренный мне Борис Борисовичем,за что ему огромное спасибо.Ширина панели под динамик- возможно минимальная,высота-с учетом возможной дальнейшей доработки.Вес колонки получился очень маленьким.Так как излучение в обе стороны,звучание меняется от расположения колонки относительно стенки(сзади).Мне больше понравилось,когда сзади стена на расстоянии 300-400мм.Заметен выигрыш в басе.Ну а это общий вид конструкции.