| SoundUP.ru http://forum.soundup.ru/ |
|
| ЛАЙФ подход к 300B? http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=2&t=475 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | Сергей Ef [ 01 ноя 2010, 13:29 ] | ||||
| Заголовок сообщения: | Re: ЛАЙФ подход к 300B? | ||||
Схемы: от Аудио Нот к WE 91A и в сторону старого радио.
|
|||||
| Автор: | Victor [ 01 ноя 2010, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛАЙФ подход к 300B? |
Сергей Ef писал(а): Схемы: от Аудио Нот к WE 91A и в сторону старого радио. Спасибо! Будет, что почитать на ночь. |
|
| Автор: | Михаил SM [ 01 ноя 2010, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛАЙФ подход к 300B? |
Теперь всё ясно стало . По Аудионот и W.E. - тоже всё ясно , хотя по организации входной цепи регулировки уровня громкости у W.E. -91А - полнейшая горячка . Вспоминая схему того же 91А в журнале АРА покойного Белканова ,понимаешь, что там люди понимали ,что делали и подбор комплектующих там отвечает не только реалиям гармонизации ,но и критериям применения такой схемы в 2-3 каскадной аудиосистеме "короткого" назначения. Что касается схемы приёмника , то фильтрация питания осуществляется индуктивность катушки подмагничивания динамика в приёмнике ,а смещение - с "подземного" резистора - метод ,говорят, очень позитивный. Радует и то , что после драйверного вых. конденсатора 0,01мкф стоит резистор 50к ,а далее -антизвон - 1к , что в итоге гарантирует отсутствие вспученности глаз у Эллы Ивановны. Кто-то ,тем не менее ,борется за абсолютную ясность и точность , не ставя антизвоны вообще , а вот Клангфилм ставил -и уже не 50 к ,а все -100к ; правда применительно к рупорной концепции (по секрету) звучания. |
|
| Автор: | Сергей Ef [ 01 ноя 2010, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛАЙФ подход к 300B? |
Михаил, я рад что все всем ясно))) только эти схемы - дела давно минувших дней. Сейчас у меня другие фавориты. Без смещения из подвалов, без конденсаторов в катодах, без индуктивности в питании и уж конечно без антизвонных резисторов. Кстати Михаил Ураков привел в твоем разделе схему усилителя, где каждая лампа питается от своего трансформатора и через свой кенотрон - это очень верное решение ! Просьба к Михаилу Уракову можно и здесь эту схему опубликовать? |
|
| Автор: | urakoff [ 01 ноя 2010, 19:02 ] | ||||
| Заголовок сообщения: | Re: ЛАЙФ подход к 300B? | ||||
Есть много интересного ,Гарацио...100-200 ом катушку звуковую динамика намотать к примеру....
|
|||||
| Автор: | Сергей Ef [ 01 ноя 2010, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛАЙФ подход к 300B? |
На нижней схеме, где каждая лампа через свой кенотрон, обратите внимание на то, что автор схемы делает упор не только на тип кенотрона, но на тип анода. |
|
| Автор: | Franz [ 01 ноя 2010, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛАЙФ подход к 300B? |
Сергей Ef писал(а): На нижней схеме, где каждая лампа через свой кенотрон, обратите внимание на то, что автор схемы делает упор не только на тип кенотрона, но на тип анода. Мода уже прошла на раздельное питание,как Михаил уже подметил-итог потеря ритма,короче и понятней имеем вялый свинг в джазе 
|
|
| Автор: | Victor [ 01 ноя 2010, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛАЙФ подход к 300B? |
Franz писал(а): Сергей Ef писал(а): На нижней схеме, где каждая лампа через свой кенотрон, обратите внимание на то, что автор схемы делает упор не только на тип кенотрона, но на тип анода. Мода уже прошла на раздельное питание,как Михаил уже подметил-итог потеря ритма,короче и понятней имеем вялый свинг в джазе Мода она не всегда модная. А ритм, скорее всего, зависит от соотношения времени анодной и катодной цепей. Здесь надо помнить, что для минимального фазового сдвига необходимо, чтобы постоянная времени катодной цепи, умноженная на коэффициент усиления каскада, равнялась постоянной времени анодной цепи Интуитивно отдаю предпочтение дроссельной нагрузке и с отдельным питанием. Это моя интуиция в купе с опытом о ритме. |
|
| Автор: | Михаил SM [ 02 ноя 2010, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛАЙФ подход к 300B? |
Victor писал(а): Franz писал(а): Сергей Ef писал(а): На нижней схеме, где каждая лампа через свой кенотрон, обратите внимание на то, что автор схемы делает упор не только на тип кенотрона, но на тип анода. Мода уже прошла на раздельное питание,как Михаил уже подметил-итог потеря ритма,короче и понятней имеем вялый свинг в джазе Мода она не всегда модная. А ритм, скорее всего, зависит от соотношения времени анодной и катодной цепей. Здесь надо помнить, что для минимального фазового сдвига необходимо, чтобы постоянная времени катодной цепи, умноженная на коэффициент усиления каскада, равнялась постоянной времени анодной цепи Интуитивно отдаю предпочтение дроссельной нагрузке и с отдельным питанием. Это моя интуиция в купе с опытом о ритме. |
|
| Автор: | Сергей Ef [ 02 ноя 2010, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ЛАЙФ подход к 300B? |
'в огороде бузина, а в Киеве дядька! Я и Виктор про раздельное питание каскадов, а Михаил См про раздельное питание каналов. Это ж совсем разные вещи! |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
