[quote="ING. Эталоны нужны, референсные системы.
Кстати, я полагаю, что тогда выяснится, наконец, где реальное качество, а где просто вкусы
отдельных личностей. Статистика нужна.[/quote]
Правильно! Сто раз правильно! Когда вытягиваешь ЭМОЦИИ, к примеру, можно так "закосячить" систему, что потом сам думаешь; "И как это меня так угораздило средину задрать? Это к примеру. А пока возиштмся, слушаешь, сам себя хвалишь - так привыкаешь к "кривому" звуку, что и нормальный уже не устраивает. У меня один знакомый "радивалюбитель" дошёл до того, что после реального концерта, по выходе из зала, изрёк: "Что-то в зале очень много средины в звуке. Слушать тяжело." При этом у него в домашней системе было одно бухтение и цвирканье. Правильно, ИНГ! Нужна точка отсчёта.

Вот теперь и подумайте ,для чего я спрашиваю...

"Чем живое звучание рояля отличается от его воспроизведения на вашей системе?"

" Завораживающий резонанс " где то здесь имеет смысл " накачивать " систему .Громкий звук обертонов , экспрессии ... востановить в комнате ... Недостачно детализации , дыхания ( воздуха ). А вот эмоций достачно , с моей конечно системой и важно , для меня

ps

Както , был на авторском кино , Бразильские режиссеры , в одной короткометражке в титрах играла запись Монка . Поразился нижнему регистру , оказались пластмасовые корпуса сабов . Уже дома с нетерпением повторил ... Громкость Я на такой не слушаю , возможно и если выкрутить ручки ... Не стал этого делать

_________________
"Any fool can know. The point is to understand" - Albert Einstein

Понятно, что первый эталон, который на ум приходит - это живьё.
Но это крайне неудобный инструмент, а перепутать живой звук с его же записью всё-таки
пока нереально. К тому же, живое исполнение каждый раз разное.
При сравнении систем часто допускают неочевидную ошибку.
Дело в том, что при установке в одном помещении двух и более АС, они начинают
очень заметно влиять друг на друга, вырабатывая некое усреднённое звучание.
Интересно, что если рядом с роялем поставить мощную АС, то звучание его изменится.
И легко предсказать, в какую сторону.
АМЛ предлагал в качестве эталона граммофон. Мысль понятна, но дистанция великовата...

Главное это приоритеты испытателя. Одному нужен исполнитель, другому живость, третьему тембра...Отсюда и разные результаты тестирования аппаратуры. Мы с внучкой по разному оцениваем разницу в звучании СД и винила в моих системах.

Сообщение от Nobody
Анатолий Маркович!
Вы же сами всегда говорите, что виноват не формат, а его бестолковая реализация! И вчера мы с Вами как раз вспоминали добрым словом технологию direct cut (запись напрямую на диск). То есть проблема не с самим Lp, а с многократной переписью мастер-ленты на магнитофонах. Делая такие вот бескомпромиссные заявления, Вы подставляете под удар свои же ремастеринги, сделанные с Lp. Потом Вам придётся оправдываться, что вот именно ЭТИ выбранные Вами записи хорошие.

Опять ничего не понял ,с одной стороны АМЛ утверждает ПЛОХО.....но после ремастирования ХОРОШО ? Я понимаю если бы было честно сказано ....записи плохие .но ничего лучше не осталось! И совершенно утаивается о убиении музыки стандартным компрессированием басов при записи нa Lp.

Ураков ! Если бы вы адектватно воспринимали то что я пишу ,то не задавали бы идиотских вопросов. Ответ на вопрос Нободи на моем форуме есть и он исчерпывающий !

а какое отношение у "задранной средины" т.е. кривой АЧХ к эмоциям , т.е. способности аппарата их доносить

Анатолий Маркович ,как вы относитесь к качеству записи с Lp ваших ремастеров ? Устраивает это ваши музыкальные запросы относительно качества воспроизведения музыки ? ДА ИЛИ НЕТ?

"Почему я делаю ремастеринг с некоторых Lp?" -это совсем другой вопрос! Тут для меня полная ясность ,и поэтому его не задаю.....

Учитесь! Вот он, образец правильного ответа на поставленный вопрос!