Браво, Сергей! А потом, добавлю от себя, если вдруг что-то, после гашения, все-таки заиграет ещё - так это, выходит, и есть истинная эзотерика! Мистификасьён, типа!
А вообще, прежде чем в высшие материи сигать, с физикой бы разобраться сначала. А то ведь, если сразу все правильное объявить влиянием тонких материй, что ж тогда делать ещё, кроме как молиться.

На мой взгляд, в системах Рустэма основной упор Делается на создание условий для воспроизведения- это присутствующие в комнате всевозможные музыкальные инструменты и даже шишки ( то есть вторичные излучатели, освобожденные от электричества) . Опять таки формируется скорее среда (зал) из свободных , но вторичных излучателей.
А универсальность системы и многообразие тембра достигается огромным количеством разнообразных излучателей (динамиков)

Впервые я заговорил о звуке усилителя, как о совокупности механических резонансов его компонентов, в 2003 году. И именно на форуме АМЛ. Был загашен авторитетным мнением АМЛ в пользу изотерической теории. За семь лет ничего не изменилось))))
А ведь даже музыкальность пайки под воздействием звука ( Моцарта или мата), что произвел Аббас , вполне укладывается в теорию механических резонансов.
Формирование структуры припоя происходит под различным звуковым воздействием, отсюда и различие в результатах!
Для чистоты эксперимента с пайками петь или ругаться надо в мыслях!

Почему, собственно, уважаемые, резонансы не могут считаться механическим проявлением тонких материй в нашем вещном мире? Что заставляет нас противопоставлять одно другому?

Ввожу определение ЖИВОГО УСИЛИТЕЛЯ:
Живой усилитель - это усилитель, который шевелит и поет своими компонентами в процессе звуковоспроизведения!

Сергей во многом прав , уделяя резонансной настройке должное внимание и что важно , без эзотерического маразма , который навязывается эзотеристами с завидным упорством. Будучи основным исполнителем заказов ув. Рустэма - глубокого мистика и носителя многих идей , я всегда особое внимание уделял резонансной настройке крепления компонентов и даже их архитектуры. Рустэм обрисовывал задачи , выдавал свои идеи и потом всегда доводил изделие в реалиях своего тракта . Идеолог акустического моно - пиршества Музыки и звука. Прежде всего из резонансных процессов надо исключить все синтетическии материалы , дать первичную свободу деталям ( к примеру , снять пластиковую оболочку с электролитов ) , найти нужный баланс резонансов и сделать их равномерно распределёнными. Если АМЛ считает это демагогией , то нам до его мнения дела особого нет , я не перед ним отчитываюсь. При увеличении массы , резонанс обычно понижается , как и его добротность и здесь вес электромагнита Клангфилма имеет значение ,как и его индуктивность ( большая) для формирования условий ( и механических тоже) для фундаментального воспроизведения и передачи ( как говорил С. Ефимов ) механической состовляющей звука или по аналогии (грубой) - по тяжёлому мосту и танк проедет , а на лёгком - и лошадь провалится.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Ребята,вы все валите в кучу,у вас фарш с мухами

Резонансы корпусов АС,звукоснимателей,корзин,тонармов и блинов механические,эти резонансы хорошо слышны (достаточно приложить ухо)и с ними нужно что-то делать

Что касается оболочки конденсаторов и вообще свободы деталей,то это чистая эзотерика-это самое нечто ,что передается параллельно электрическому сигналу не любит заневоливания,плотной фиксации,но это НЕ МЕХАНИЧЕСКИЕ РЕЗОНАНСЫ
Попробуйте стетоскопом прослушать крупный электролит и вообще попытаться возбудить его колебания до слышимых.А?Не получается?Потому что если он и трепещет,то на уровне механики совершенно безвредно и ниже порога слышимости.

Плотное прикручивание проводов и любых деталей действительно сразу приводи к сдавленности звучания.То же самое наблюдается при очень плотном закручивании клемм.Но какие там нафиг в клеммах механические резонансы?Побойтесь Бога!

К тому же никто эту "сдавленность" звука не зафиксировал приборами,а значит физическая сущность явления недоказана.

При подобных явлениях, типа зажатости звука, сцены- имеет место фазовое изменение, связанное с ёмкостным характером комплекса проводник-шасси-разъём.
Есть аппаратура, собранная на стеклянном шасси.

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Никакой каши нет. Я всё достаточно точно изложил ( по Клангфилму высказал свое замечание) и тем неменее всё работает , согласно законов физики и того мистического начала , который даёт возможность тонкого управления процессом , опираясь на достижение сбалансированных результатов по итогам всех перепитий. Вы злоупотребляете термином ЭЗОТЕРИКА , применяя его всюду , где можно. Это чрезвычайно оскорбляет области здорового мистицизма и тех людей , которые имеют реальные наработки и право на мнение. Заявлена монополия на Эзотеризм и право это нести в массы. Нет проблем - никто не запрещает , но право на МИСТИЦИЗМ , который в корне отличается от эзотеризма НЕОСПОРИМО и он(мистицизм) имеет своих последователей , умных , скромных и деятельных людей. Совсем необязательно сюда( со стороны эзотеристов) приплетать православие и религиозный фанатизм , ибо это не серъёзно со стороны опонентов.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Ошибаетесь,МИхаил.Массам не нужна ни эзотерика ни мистицизм.
Массам достаточно чтобы контрабас звучал как падающий шкаф,а аве марию пели дурные козлетоны под сопровождение электронных инструментов.

Я не заметил,чтобы на эзотрику кто то объявлял монополию.С таким же успехом можно объявить монополию на солнце!