Ну почему же...высота конуса должна соотносится к диаметру основания, как 1,57075.
Возможно, кому-то эта пропорция может показаться знакомой .

Привет, Юрий!

Приятно, что и ты интересуешься такими вопросами!....

Привет! Интересовался, да...Это были конструкции в районе 2005 года примерно, данная пропорция обеспечивает оптимальный "угол сопряжения" с окружающей электромагнитной средой, при этом "волновое сопротивление" минимально, что способствует различным интенсивным резонансным и вихревым эффектам. Сейчас это давно пройденный этап конечно, но было интересно тогда строить конусные "ускорители-резонаторы" (резонаторы Пронина) и они работали в разных областях применений, и в аудио тоже, особенно интересный эффект достигался в ОООС лампового УМ. Это превращало ОС из врага звука в его союзника, но такое устройство - это же маленькая машинка времени, и эксперименты были прекращены, т.к. с определённой точки начиналось нечто слабо предсказуемое и трудно управляемое . И это был уже не "звук", конечно. Если в двух словах, ОС с опережением - это элемент искусственного интеллекта даже теоретически, что же говорить о практике? Лучше уж ничего конкретного не говорить. Тем более, что я давно занимаюсь другим. Хочу только посоветовать экспериментаторам с конусами и головами, внимательно прочитать книгу Гребенникова "Мой мир", а также обратить внимание что даже Козырев использовал самодельные приборы для определения интенсивности вихревых воздействий. И ещё - малая мощность устройств и "эфемерное" почти никакое якобы воздействие на живой организм разных достижений "торсионщиков" пусть вас не обманывают, воздействие часто не силовое а информационное, что может, при определённом соотношении параметров, оказаться на многие порядки сильнее любых "физических" влияний. И предсказать последствия вы не сможете, у нас официально НЕТ таких наук, и ничему этому нас, естественно, не учат.

Юрий, не пугайте! Я - колпак на голову, а Вы - искусственный интеллект.
Я головную боль лечу, а после Ваших слов... Страшновато как-то становится...
Лучше не надевать?

Еще один вариант улучшения. Сделал так: скачал из инета фрактал, распечатал на самоклеющейся бумаге небольшого размера, наклеил на х-конденсатор. В принципе, на любой компонент. Результат - тонкие , но благородные нюансы в звучании системы.
Пример фрактала приложен.

А как клеить: сверху, снизу, сбоку и ближе куда?
А если не клеить, а просто класть - эффект будет?
Размер картинки фрактала и цвет значение имеет?

Думаю, что именно для этого и делалось все мозаичное великолепие дворцов и храмов

Картинка фрактала это прямой физический линк на программу которая эти фракталы и рисует. Вы знаете что лежит в основе этой программы, какой алгоритм? Чья она вообще и откуда?
(надо знать ответы на эти вопросы)
Так вот, узнав вы поймете влияние на свой тракт. А может и не поймете.
Что касается клеить - если в программе прямо написано "клеить" - тогда надо клеить и оно заработает. Вряд ли там есть такая опция, но так делают. "Клеить" это обычно ключ активации.
Вы можете натянуть картинку ментально, при этом качество вашей работы будет напрямую зависеть от вашего умения и уровня навыков и знаний. Эффективность будет от 1 до 100 процентов.
Если хорошо сохранились старые навыки то возможно результат будет высоким, но вы не сможете его отследить... поскольку вообще не отдаете себе отчет что же происходит на самом деле в реале...
Темный лес короче.
А когда темный лес - будет бессмысленный перебор вариантов сено-солома, три таблетки аспирина и булавки..
А если полезете туда о чем вам написал Юра Пронин - то есть шанс хорошо убится...
он предупредил правильно.

Нет, это совсем не верно. Там столько всего и одновременно, что .....
То что имел ввиду 1/100 часть от общей картины.

Верно, главное требует некоторой маскировки