И на фоне дружного хора противников никеля в аудио появляется отзыв профессионала:

"..
Уважаемые господа! Я внимательно почитал дискуссии по поводу г. Бурцева и его аппаратуры.И вот что я хочу написать. Познакомился я сним случайно в Питере, в Мариинском зале, когда был в командировке - записывал интервью В.Гергиева (кстати, мы вспомнили тот легендарный "живой" концерт в Цхинвале, над звуком которого я имел честь работать вместе со звукорежиссером А.Грицом, и которым Маэстро был восхищен - извините, но это так). Я по профессии звукорежиссер с очень большим стажем и нахожусь в той стадии, когда "что хочу, то и слушаю, что хочу, то и покупаю" (конечно, в пределах разумной достаточности). В репетиционном зале стоял комплект Бурцева (колонки, пред, цап). Подкравшись тихо, пользуясь моментом, когда никого не было, я включил технику и немного послушал CD. И тут меня что-то "зацепило" - я потом понял, что. Глубина сцены, естественная ширина, ВЧ сначала было маловато, но потом я понял, что они естественны (слышна канифоль, вздох музыкантов, студия "дышала", т.е. малые уровни были реальны). Поговорил с Бурцевым - конечно, амбиции, инженерный задор, планы на будущее. Договорились, что возьму на прослушивание ЦАП Codex II. И вот результаты. Некоторое время назад я слушал 6 (!) ЦАПов в ценовой категории 2-3 тыс. долл. и купил NuForce DAC9. Теперь я его продаю, т.к. по сравнению с Codex II он более грубо выстраивает пространство, у него нет той глубины сцены, которая есть на хороших классических записях. Джаз и любимый мной блюз Codex играет достойно, детально, с отличной динамикой, а главное, что в некоторых записях я услышал много нового (и хорошего, и плохого). Кстати, все это работает с проводами Бурцева, которые я сравнивал с топовыми межблочниками Furutech, Ortofon, VDH. Немного проиграл коаксиал Бурцева коаксиалу Ortofon Silver Coax., но там и деньги другие. А вот сравнение акустического кабеля с акустическим Furutech S25 заставило крепко подумать - они как-бы равноценны, но Acusticus более "классический" кабель, более аккуратный. Furutech S25 более агрессивен в подаче. Не ставлю перед собой цели рекламировать аппаратуру Бурцева, не желаю знать, что там внутри, но это звучит! Нравится то, что этот человек делает новое, в своей стране, как бы пафосно это не звучало. Мы привыкли при разговоре о российской технике строить кислую мину, а о некоторых инобрэндах впадаем в истерику.Я не говорю о тех людях, которые покупают аппаратуру "шоб было дуже богато", я говорю о нас, аудиофилах и меломанах. Присмотритесь к технике Бурцева, послушайте ее, сравните и сделайте выводы для себя. И еще хочу добавить, что согласен дискутировать на форуме, но не участвовать в злобной грызне, которую так любят некоторые.

Слушал запись Бурцева - понравилось пространство сцены, напоминающее работы тонмейстеров времен отсутствия многоканальной аппаратуры, но и возникли вопросы по исполнению. К сожалению, не слышал работы оппонента.

С уважением, Андрей Ветр, гл. звукорежиссер ВГТРК, член академии Российского телевидения, звукорежиссер с 1978 г.

http://soundex.ru/?app=forums&module=fo ... s&id=34338

Не знаю почему, но в дискуссии об использовании никеля в качестве материала проводника для аудио ни разу не прозвучал очень весомый аргумент, который мог бы заставить оппонентов никеля задуматься.
Наши любимые радиолампы, без которых многие не мыслят качественного звука, в большинстве своем изготовлены из магнитного никеля!!!
Легендарные триоды 300b, 2A3, AD1, аудиокачество которых считается высочайшим, они все используют магнитный никель, из которого выполнена самая большая деталь радиолампы - анод. И все ножки, ведущие от цоколя лампы к самой конструкции также изготовлены из магнитного металла. Просто разбейте стекло и поднесите магнит, чтобы убедиться в этом

Оппоненты никеля могут возразить, что при высоких температурах, ферромагнетики теряют свои магнитные свойства и случай с радио лампой - это и есть тот самый случай. Возможно.
Железо теряет свои магнитные свойства при температуре 769 град, никель при 358 град
Стекло плавится при температурах выше 300 град

Итак, Fe. Обычная проволока диаметром 1,2 мм. По метровому куску после медного акустического кабеля, перед клеммой "плюс" обоих динамиков.
Первое ощущение - ужас ужасный. Но продолжаю слушать, через некоторое время вхожу во вкус. Состояние близкое к тому, когда заменил входной пентод на триод: настоящее, а то было искуственно подмалеванное в угоду коммерческому пониманию звука и музыки.
Неужели магнитопроводность для звука важнее, чем электропроводность? Почему ранее никто не ставил этот эксперимент?

http://youtu.be/avfy77L_2rs

Прослушал несколько раз. Непривычная динамика, но с каждым новым прослушиванием воспринималась всё легче и легче. Остались сомнения - во всём ли звуковом диапазоне динамику так подхлестнуло или только в верхней половине? Осталось так же желание как-то облагородить этот революционный напор. Может быть это удасться сделать через экранирование другим ферромагнетиком?

Да, Андрей, изменения вверху очень заметные, как следствие улучшились сцена и ее трехмерность.
Как будто ее отмыли от медного жира. И Вы правы в том, что я не просто включил железную моножилу, а построил некую геометрию из комбинации трех различных магнетиков.
И с этой комбинацией ушла стандартная проблема аудио на малых громкостях.

Я всё-таки думаю, что преимущества ферромагнетиков проявляются именно при другой конструкции кабеля, который совмещает два пути передачи информации. И благодаря ферромагнитным свойствам, эти два пути взаимообосновывают, т.е. улучшают прохождение сигнала. Тем не менее, для акустического кабеля, на мой взгляд, нужно утроить диаметр основной жилы.

Напомню историю магнитофонных лент, свойства которой улучшали использованием различных компонентов:


В соответствии с рекомендациями Международной электротехнической комиссии (МЭК) магнитные ленты для компакт-кассет (кассетные магнитные ленты) подразделяются на четыре типа в зависимости от тока подмагничивания и коррекции АЧХ магнитофона (в зависимости от рабочего слоя):
Тип I (Normal) (МЭК I) — лента с ферроксидным рабочим слоем (Fe203), "обычная" или "нормальная";
Тип II (МЭК И) — лента с рабочим слоем из хромдиокси-да (СЮ2), или заменителей;
Тип III (МЭК III) — с двухслойным рабочим слоем (внутренний ферроксидный, внешний — хромдиоксидный) —- она не получила широкого распространения;
Тип IV(Metal) (МЭК IV) — лента с рабочим слоем из металлического магнитного порошка, эту ленту также называют мелентой. Важнейшей особенностью ее является очень малая толщина рабочего слоя.
Читать еще

HI-end в ЗАКОНЕ!

Исходя из предположения, что магнитопроводность в передаче аудио сигнала не менее важна, чем электропроводность, смотрим на современный Hi-End, например в ламповом усилителе выходной трансформатор (магнитный элемент) удален от громкоговорителя на несколько метров, тем самым практически разрывая магнитную связь между ними.

И смотрим как строилось аудио в 1930е годы. Выходной трансформатор расположен непосредственно на корзине громкоговорителя, тем самым накрывая динамик своим магнитным полем! Магнитная связь не разорвана!
Вывод: инженеры 30х годов были ближе к пониманию передачи звука с помощью электричества, чем современные аудио конструкторы