Тестирование аудио кабелей. Инструментальный способ на основе белого шума.

Количественный параметр, определяющий лучший аудиокабель для домашней системы до сих пор так и не определен. То есть, способа определить аудиокачество того или иного кабеля инструментальным методом до сих не существует. Возможно именно это обстоятельство дает возможность изготовителям аудио проводов назначать цены, сопоставимые со стоимостью автомобиля за метр провода для hi-end аудио. С каждым годом эта цена только растет, каждый раз убеждая покупателя в уникальном качестве каждого нового кабеля.
И вот уже цена за метр Nordost - 30 000 $ не вызывает покупательского шока! Определением аудио качества, как правило, является экспертная оценка звучания какой то аудиосистемы с этим проводом. То есть никакой гарантии, что и в личной системе Покупателя, этот кабель будет хорош, Изготовителем быть выдана не может.
Все сравнительные тесты одного кабеля с другими, также проводятся экспертом ( не сертифицированным) в какой то аудиосистеме ( не эталонной, не сертифицированной).
И такая ситуация с определением цены на кусок электро провода на рынке вполне даже стабилизировалась и естественно устраивает Изготовителя.

Поэтому предлагаю рассмотреть возможный способ инструментального контроля качества аудиокабеля с помощью Белого Шума.
Белый шум — стационарный шум, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот.
Подав на вход аудиосистемы Белый Шум, потребуется сравнить его с выходным. Эта процедура при тестировании нескольких кабелей выявит наиболее "точный" кабель. Кабель, вносящий наименьшие искажения.
Далее, сравнив выходные параметры шума различных кабелей, можно выявить наиболее "громкий" провод, то есть провод, который обладает лучшим коэффициентом полезного действия.
Остается испытать кабель на перегрузку максимальным по амплитуде шумом и определить минимальный уровень сигнала, который этот кабель может передавать на фоне внешних помех.
Можно ввести и понятие Эталона для сравнения, которым может стать например, двухпроводная медная линия без изоляции с фиксированными параметрами проводника и расстоянием между ними.

Или всё всех устраивает? И 30 000 долларов США за кабель - ерунда?

Платят ведь не за кабель, а за лейбл.
Вы только вникните, плиз, как это звучит - Nordost!!!
Это Вам не пресловутый паршивый зюйдвест.
Это покруче чёрного квадрата!

А уж параметры...
- Кабели нынче нередко делают со значительным сопротивлением.
А Вы про какой-то кпд.
- На фоне помех лучше экранировка. А для звука экранировка вредна.
Сами же Эталон не экранируете.
- Белый Шум бывает только в Википедии.
- Неискажающая аппаратура нужна разве что недорезанным учёным.

Подождите лет 20. Может, к тому времени и Ваш эталон будет стоить денег...

Сережа, "эталон" для кабеля это результат групповой работы. Те продукт коллективного сотворчества. У каждого тут уникальный опыт, которому тысячи лет, и кабель выйдет наилучшим думаю.
Такие вещи лучше в одиночку не делать.

В данном случае эталон - это наиболее легко воссоздаваемый тип кабеля . Чтобы с ним сравнивать другие.
Точка отсчета. Как Ноль градусов.
Чтобы померить Nordost и сравнить его параметры и общепринятого эталона

Дошло дело до абсурда. Сегодня, говоря про тестирование кабелей, говорят, что сравнили кабели Audio Note с Nordost и выявили следующее...
То есть сравнили непонятно что с непонятно чем.

Если и пытаться как-то инструментально тестировать кабели, то скорее всего это надо делать косвенно. То есть испытуемый кабель сигналом не нагружать. Испытуемый кабель использовать как некий чувствительный элемент измерительной системы, имеющей два измерительных входа, в первом включен испытуемый кабель в прямом направления, во втором такой же в обратном. При этом "внешние" концы их должны быть соединены. Вот только что должно быть источником испытательного сигнала? И как сравнивать навёдённый в испытуемые кабели сигнал?