Правила форума


Форум ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ для новых публикаций


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Последний метр на примере акустического кабеля.
СообщениеДобавлено: 16 дек 2014, 14:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
То, что "последний метр" сетевика изменяет качество аудиосистемы сообществом уже принято. И рост цены этого метра не перестает удивлять!
Даже российский последний метр сетевика оценивается Изготовителем иногда аж в полмиллиона рублей, часто приобретая ужасающие размеры и вес.

Поговорим про последний метр акустического или даже межблочного кабеля. Почему никто эту тему не поднимает? По аналогии с сетевиком может и не нужен акустический кабель целиком высочайшего аудио качества, а стоит лишь поставить последний метр?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Последний метр на примере акустического кабеля.
СообщениеДобавлено: 18 дек 2014, 19:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2013, 00:46
Сообщения: 426
Если эту идею довести до логического конца, так и каблирование АС нужно осуществлять "правильным" проводом. И желательно каждый громкоговорительв отдельности. Даже не смотря на то, что целого метра там не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Последний метр на примере акустического кабеля.
СообщениеДобавлено: 20 дек 2014, 12:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Совершенно верно, тот метр, что находится внутри ящика акустики, оказывает очень сильное влияние на звук всей аудиосистемы.
И на сегодня с линией передачи от усилителя к акустике наблюдается довольно странная практика:
Тоненькие проводки в начале, тоненькие проводки в конце, а между ними кабель иногда толщиной с ногу слона и стоимостью автомобиля. В чем логика?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Последний метр на примере акустического кабеля.
СообщениеДобавлено: 20 дек 2014, 14:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек 2009, 15:12
Сообщения: 3052
Откуда: г. Тверь
Раньше выходные трансформаторы в приемниках ставили непосредственно на корзине динамика - к чему бы это? В целом же с проводами наблюдается много эмпирического и часто всё приходится делать в режиме :сделал -послушал - оценил - сновап сделал -снова послушал ... .
Имеет значение звук самого провода , где сбалансированных , ясных и энергичных проводов -не густо ; чаще кривые и красящие , тогда что первый метр , что последний - погоды особо не меняет .

_________________
http://vk.com/smaudio1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Последний метр на примере акустического кабеля.
СообщениеДобавлено: 20 дек 2014, 14:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Раньше многое правильней делали. Выбирая целью главное, а не второстепенное. Поэтому всегда надо заглядывать в историю того или иного технического решения, чтобы трезво оценить и проследить цепочку его изменений.
Трансформатор на динамике - это правильно, особенно правильно, если используется ШП динамик.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Последний метр на примере акустического кабеля.
СообщениеДобавлено: 31 дек 2014, 19:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2009, 19:31
Сообщения: 67
А чем соединяли усилители Вестерн Электрик ? Так ли уж важно было в те годы думать о последнем метре?Не было и толком оформленного покрытия для разъемов..

_________________
«Моя философия не принесла мне много денег, но она избавила меня от многих трат».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 150


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
[ Time : 0.036s | 12 Queries | GZIP : Off ]