Вопросы:
1. Прочитав о ваших новых моделях, в которых вы используете и серебряную проволоку, и даже золотую, возник вопрос, а есть ли влияние соединительного кабеля на общую работу и эффективность устройств? Может есть смысл использовать нечто серебряное, или хотя бы посеребренное? Ведь если многие ваши почитатели пишут что влияние на звук устройств с драгоценными материалами весьма и весьма заметное, то может и сам кабель также будет благотворно влиять?
2. Были ли опыты по использованию моножильного кабеля? Ведь его скорость передачи некоей информации (про ток и напряжение вспоминать не будем), значительно выше. У меня система полностью укомплектована моножильными монокристаллическими кабелями, и без них слушать музыку уже совсем не интересно.
3. Не планируете и сделать устройства со съемным кабелем (уж не знаю является ли мой вопрос умным, и не потеряется ли на разъемах нечто, что сведет на нет их эффективность)?
4. Читая за ваши последние разработки, понимаю что они более эффективные, так как имеют большие размеры внешние и как следствие наверное и внутренние размеры антенн. А есть ли предел? А если еще больше? И не будет ли это уже вредить (или по иному оказывать на Человека такое воздействие, которое надо будет дозировать, как например лечебные сеансы в пирамидах), хотя возможно что звучать будет еще лучше.

За фото спасибо Виктору С.

Ух.. разобрался я как работают Цветки.
Заслуга Сергея в том что не имея нормальных физических знаний о мире, несмотря на давление официальной физики и шизотерики про оргоны и эфиры, он сделал нормальные и работоспособные устройства!
Вопреки так сказать. И это дорого стоит.
Сергей стоит ли продолжать проект Цветок и выпустить уже совершенно "правильное" устройство заточенное под воспроизведение музыки?
Что думают уважаемые пользователи?

А Цветок Сергея - "не очень" правильный что ли?

"Правильность" тут надо понимать как то, что можно сделать гораздо более эффективно понимая сам принцип работы.
Сейчас сделано - "частично угадано" на практике, не понимая физ принципа как реально работает.
Что совершенно не умаляет важности того что получилось.

Ну, тогда кто или что мешает сделать "реально работающий" Цветок?

Полностью поддерживаю предложение Пини!
Кстати, а можно намекнуть на принцип работы?

Да, Женя, вначале внимательно слушаем тебя про принцип работы Цветка

Про принцип работы Цветка.

У человека есть чакры. Есть чакры которые отвечают за информационный и энергообмен нас с окружающим миром. Это не совсем то, что показано на красивых картинках. Чакр много. Интересующих нас - наверное четыре.
Диапазонов три, это "верхи" - ментал, "середина" - сердце, "низы" - здоровье и половая сфера.

Так вот, Цветок это по сути выносная "чакра" или "чакры", которая будучи расположена в разных частях комнаты для прослушивания, а вернее говоря информационного поля позволяет на резонансном принципе получить больше или меньше информации из него.
Надо понимать, что Цветки взаимодействуют со всеми полями которые есть в наличии в этом конкретном месте.
Будучи пассивными они "собирают" все на себя, будучи активными могут "отрезать" целые диапазоны воздействий и информации.
Смотрите одну страницу назад, там есть отзыв телевизионщика Виталия. Написано очень верно!
Звук, изображение и ... даже новостной фон. При этом надо понимать, что мы буквально купаемся в иноформационном компоте и не весь он полезен для нас. Тот узкий диапазон аудио это 1/100 условная часть того что приходит к нам из мира, как природного так и техногенного свойства.

И что же следует из твоего понимания Цветка, как выносной чакры?
Расширять диапазон? Увеличивать размер? Смещать резонансы? Активировать иным способом? Соединять с чакро точками слушателя? С какими?