Согласно теме ветки о стабильности поведения кабеля во времени,
шлифовка поверхности проводника, стремление к чистоте металла и меры, препятствующие окислению проводника, да, способствуют стабильности.

Другое дело, от какого проводника вы получите большее аудио удовольствие. Может быть вариант, когда "нестабильный" по многим признакам провод будет лучше передавать музыку, чем "стабильный", защищенный от внешних воздействий.
И отсюда практический вопрос: что лучше получать удовольствие и менять каждый год " нестабильный" провод или десять лет слушать стабильное, но серенькое по звучанию аудио.

как лично мне кажеться, разьемы в том виде как они есть вообще есть зло, дорогие бесконечно и звук портят. глядя на нынешние тенденции уменьшения металла в разьеме, их можно было бы делать вообще из чистого серебра, но этого не происходит, лепят медное основание, потом никель, потом серебро или золото - в результате непредсказуемый бутерброд. Пытался искать в нете описание техпроцесов производства проводов (высокого класса) ниче не нашел. Конретно как вытянули проводник, одели его в полипропилен-тефлон повесили бирку - столькото девяток, тех процес совершенно непонятен. Когда увидел кардас колоночный с оторванной подковкой, офигел от малого сечения проводника и толщины изоляции.

Mersovod, учитывая специфику деятельности надеюсь на Ваш ответ. Если комуто есть что сказать по существу тоже приветствую.

Как влияет на звук длина сетевых кабелей, оптимальная длина, минимальная?