Правила форума


Форум ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ для новых публикаций


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Роман с конденсатором. Теория и практика.
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 10:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Eugen Komissarov писал(а):
Катодная цепь - самая сложная, т.к. в ней встречаются два контура с разным направлеием.


А если все же никаких контуров нет, то как они встречаются?))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Роман с конденсатором. Теория и практика.
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 12:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 май 2010, 16:14
Сообщения: 2541
Откуда: г. Таганрог
Сергей Ef писал(а):
Eugen Komissarov писал(а):
Катодная цепь - самая сложная, т.к. в ней встречаются два контура с разным направлеием.


А если все же никаких контуров нет, то как они встречаются?))

Никаких "контуров Степичева" нет, но контурные токи из ТОЭ ч.1 есть и будут. Поэтому по одной ветке и может течь два тока из разных контуров вызванных своими источниками.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фундаментальный вопрос. Контура или от причины к следств
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 15:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2010, 18:58
Сообщения: 308
Сергей Ef писал(а):
Разрисовал направленности проводов и компонентов в традиционном однотактнике с использованием традиционных трансформаторов

Вариант, который сейчас играет у меня:

Изображение
«SE 300B EFa Amp 2013» на Яндекс.Фотках


Есть тут возражения. Дело в том, что еще "в Натурале" мы со всей очевидностью установили, что направление дросселя питания идет от лампы в БП (к кенотрону), а направление сетевого кабеля - от усилителя в сеть.
Проверяли много раз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фундаментальный вопрос. Контура или от причины к следств
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 15:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Eugen Komissarov писал(а):
Есть тут возражения. Дело в том, что еще "в Натурале" мы со всей очевидностью установили, что направление дросселя питания идет от лампы в БП (к кенотрону), а направление сетевого кабеля - от усилителя в сеть.
Проверяли много раз.


Евгений, это конструктивно ! Благодарю и проверю!

Теоретически направление сетевого кабеля - от усилителя в сеть выглядит довольно странно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фундаментальный вопрос. Контура или от причины к следств
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 15:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2010, 18:58
Сообщения: 308
Сергей Ef писал(а):
Теоретически направление сетевого кабеля - от усилителя в сеть выглядит довольно странно.


Это смотря как к ней относиться - как к входу или как к выходу :)
Вход все - таки с другой стороны. И сигнал идет от входа в сеть, по пути ответвляясь в нагрузку.
аньше спецслужбы, подключаясь к электрощитку на этаже прослушивали, что происходит в квартире. 8-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фундаментальный вопрос. Контура или от причины к следств
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 16:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Евгений, теперь понятно куда идет вся эта мощность монстро усилителей. Купив такой усилитель, мы окажем помощь Саяно-Шушенской ГЭС и всей энергосистеме страны. УРА!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фундаментальный вопрос. Контура или от причины к следств
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 21:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 май 2010, 16:14
Сообщения: 2541
Откуда: г. Таганрог
Eugen Komissarov писал(а):
Сергей Ef писал(а):
Разрисовал направленности проводов и компонентов в традиционном однотактнике с использованием традиционных трансформаторов

Вариант, который сейчас играет у меня:

Изображение
«SE 300B EFa Amp 2013» на Яндекс.Фотках


Есть тут возражения. Дело в том, что еще "в Натурале" мы со всей очевидностью установили, что направление дросселя питания идет от лампы в БП (к кенотрону), а направление сетевого кабеля - от усилителя в сеть.
Проверяли много раз.

Если учесть, что за направление мы принимаем направление сигнала в проводе от источника к сетке лампы, то!!! Как Вы определяли направление дросселя? В каком месте схемы Вы калибровали направление? Вы его тыкали в сетку и что Вы слышали? И категорически не согласен с направлением сетевого провода. У меня на сети кусок колоночного ВаерВорда со стрелкой и эта стрелка указала на усь. Наверно у Вас в Москве сеть через ж...у заведена в дома. Направление от причины к следствию подразумевает сначала Днепрогэс, а потом акустику, по пути сигнал мы модулируем от источника звука. Для последнего можно использовать даже РХ корректор, но лучше какой-нибудь недешёвый СД источник.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фундаментальный вопрос. Контура или от причины к следств
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 22:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2010, 18:58
Сообщения: 308
Victor писал(а):
Если учесть, что за направление мы принимаем направление сигнала в проводе от источника к сетке лампы, то!!! Как Вы определяли направление дросселя? В каком месте схемы Вы калибровали направление?

Направление от причины к следствию подразумевает сначала Днепрогэс, а потом акустику, по пути сигнал мы модулируем от источника звука.


Дроссель я слушал в аноде лампы. Вернее, вместо дросселя ставил выходной трансформатор. Он должен быть началом в анод, и потом ему в конец своим началом дроссель.

По модуляцию это несколько неверный подход. Надо смотреть не со стороны ДнепроГэс, а сос стороны лампы.
Она модулирует постоянный ток..
Получившийся переменный ток замыкается через конденсатор питания и нагрузку (кольцуется - это малый контур)
То, что не замкнулось, через дроссель попадает на послекенотронный конденсатор (большой контур), одна полуволна еще шунтируется через кенотрон и обмотку в землю, остальное идет через силовой трасформатор к ДнепроГэс и замыкается где - то там.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фундаментальный вопрос. Контура или от причины к следств
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 23:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 май 2010, 16:14
Сообщения: 2541
Откуда: г. Таганрог
Eugen Komissarov писал(а):
Надо смотреть не со стороны ДнепроГэс, а сос стороны лампы.
Она модулирует постоянный ток..
.

А я думал, что постоянный ток и его источник это прямая функция Днепрогэса (через выпрямитель). Но всё равно, спасибо, подумаю над Вашим вариантом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фундаментальный вопрос. Контура или от причины к следств
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 23:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 май 2010, 16:14
Сообщения: 2541
Откуда: г. Таганрог
Eugen Komissarov писал(а):
Дроссель я слушал в аноде лампы. Вернее, вместо дросселя ставил выходной трансформатор. Он должен быть началом в анод, и потом ему в конец своим началом дроссель.
.

Считаю, что звуковое направление дросселя, как и любой катушки не железе, будет в большей степени зависеть от ёмкости обмотки на сердечник. Сразу не скажете, какой конец дросселя получился началом для звука (внутренний или внешний конец обмотки)? Началом дросселя мы считаем его вывод со стороны анода выходной лампы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
[ Time : 0.026s | 15 Queries | GZIP : Off ]