| SoundUP.ru http://forum.soundup.ru/ |
|
| FM-качество??? Забудьте это сочетание. http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=2&t=1328 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Сергей Ef [ 03 окт 2013, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | FM-качество??? Забудьте это сочетание. |
Получил письмо от R. Публикую сюда: чем нас кормит FM-вещание. Я чего-то не понимаю - мир совсем оглох?!? Зашел на orban.com - это знаменитые во всем мире процессоры для радиовещания. Вроде как имею отношение к вещанию и вообще интересно. Там, по ссылке http://www.orban.com/products/radio/fm/ ... udioclips/ выложены, подчеркиваю, РЕКЛАМНЫЕ аудиоролики превосходства новейшей модели 8600FM над предыдущей "successful and well-regarded" 8500й. Уя, думаю, надо ж насладиться чистым до-эфирным выхлопом новейшего аудиодостижения. Это ж FM-вещание, рекламный рынок, железка обязана играть пускай нечестно, но вкусно. Скачиваю WAVы... "Но это ж просто какой-то позор..." (с). Срач везде, а на восьмом ролике (группа U2) искажения просто режут уши! Этот альбом 1987 года писал Брайн Ино, я отлично знаю его звук, там всё идеально, особенно на виниле. p.s. Нашел поиском: Рекомендованная цена: Optimod 8600-FM - 7985 евро, Optimod 8600-HD - 9895 евро. (2010 г.) Занавес. Всем водки, не чокаясь, памяти аналогового FM. -- R. |
|
| Автор: | 6a3apoB [ 12 янв 2014, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FM-качество??? Забудьте это сочетание. |
Цитата: Скачиваю WAVы... Сергей, да обычное дело.Человек цифру не вывел в нормальном качестве, а проводит экспертизу. Полно мальчишек на аудиофорумах, жалующихся на свои треки. Мальчишкам простительно, взрослые, как мы видим, тоже далеко не ушли. Мало тшго, взрослые, респектабельные дяденьки. Во всем интернете 
|
|
| Автор: | Сергей Ef [ 20 янв 2014, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FM-качество??? Забудьте это сочетание. |
Ответ базарову от R. Он САМ это слушал? По ссылке http://www.orban.com/audio/8600/8600_75us_wav.zip скачиваем архив, в нем стандартные 44/16 WAV-файлы. Слушаем, да на чём угодно, вот быстро пара примеров (хотя там всё не блещет): 2_8500_GREGG_75us.wav и 2_8600_GREGG_MX_75us.wav - ВЧ срач на колокольчиках 4_8500_GREGG_75us.wav и 4_8600_GREGG_MX_75us.wav - ВЧ срач на женском вокале 8_8500_GREGG_75us.wav и 8_8600_GREGG_MX_75us.wav - ВЧ срач на слайд-гитаре с 0:12 Напомню, это _демонстрационные_ файлы фирмы Orban. Если человек не слышит дикий клиппинг на ВЧ, то нам просто не о чем говорить. Без обид, просто я никому не позволю безосновательно упрекать меня в непрофессионализме. Надоели лемминги, априори утверждающие, что "профессиональное оборудование не может гадить". Именно благодаря этим напористым технократам, без вдумчивого прослушивания, равно как и без меры продвигающим модные железки "с последней выставки", мы и слушаем "такое" качество звука на радио и ТВ. Кстати, неужели никто не заметил, какой отвратительно перегруженный звук стал у новостей НТВ? Особенно заметно на аналоговом эфирном сигнале с башни Останкино, менее заметно в цифровом пакете. R. |
|
| Автор: | yuri [ 20 янв 2014, 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FM-качество??? Забудьте это сочетание. |
Правильно R,так его,Александра Базарова.Кстати и вопрос к нему - а что такое правильно реализованная цифра? А может это очередной миф? Кстати и про телевизор я говорил - звук там что-то не очень.Особенно заметно,когда его заведешь на ламповый усилитель. |
|
| Автор: | 6a3apoB [ 20 янв 2014, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FM-качество??? Забудьте это сочетание. |
Как бы я скачивать не в состоянии - тормозной инет. Повторюсь, со свежими фактами, отзывы прекрасные по всему рунету, а вегалаб отсосал по полной (как тестеры, слухачи) http://audio-hi-end.livejournal.com/47244.html Так что тов. R. может своим мнением дополнить поток как отрицания, так и похвальбы. Я к этому отношусь философски, ни на что такие мнения не влияют. Пока настоящий эксперт не возьмется за дело  Я почему злой на вегалаб - я специально зарегился там в 2010г. для выяснения вопросов направления оптокабеля и различного звучания вав и флак. Забанили через несколько страниц обсуждения, уродцы. Пришлось самому разбираться, ну и к лучшему. А эксперты из них никакущие. По три года слушать баги... зы Ничего не изменится, если я скачаю и не услышу там проблем. Мне никто не поверит Я думаю, что аналогично все слышат и ущербность мп3 в своих трактах. Ну и что? Я же понимаю, почему это происходит, мне этого достаточно. В непрофессионализме никого не обвиняю, пусть послушает в условиях студии, если профи. Домашние же системы большинства убоги, один мусор идет, потому аналог и слушаете, цифру не переносите. Все просто
|
|
| Автор: | yuri [ 20 янв 2014, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FM-качество??? Забудьте это сочетание. |
Так что же такое ПРАВИЛЬНО РЕАЛИЗОВАННАЯ ЦИФРА? Миф или правда? А что,МП3 высоких битрейдов ущербна по сравнению с обычной цифрой? А что,вы действительно думаете,что звук в студии для прослушивания музыки? По моему он там в основном для другого используется - как свести так,чтобы можно было бы слушать на любой аппаратуре более-менее и можно было бы продать релиз как можно большему количеству людей поэтому? Разве не так? Александр,почитайте наконец-то хоть что-то о работе звукорежиссеров.Лучше всего что они сами о себе пишут - будите приятно удивлены. |
|
| Автор: | 6a3apoB [ 20 янв 2014, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FM-качество??? Забудьте это сочетание. |
Юрий помните, вы мне говорили примерно то же самое про студийную цифровую обработку , а я вам привел в пример Чески-рекордз? Так вот, эта студия свела к минимуму вообще какую либо обработку. То, что есть на их записях в условиях естественной реверберации помещения одной из Нью-Йоркских церквей, плюс голоса малоизвестных ранее солистов, записанные на ЦИФРОВЫЕ микрофоны, является сейчас одним из мировых референсов звукозаписи. Живее живого, и в 24х96 лежит дожидается вас на всех торрентах. |
|
| Автор: | yuri [ 20 янв 2014, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FM-качество??? Забудьте это сочетание. |
Живее-живого - конечно же не верю.Да,возможно лучше,чем у других,ну и что с того? Купил как-то наш старенький ламповый магнитофон и с ним в нагрузки кучу лент с любительской записью.Послушал - полный финиш - качества звуков ни какого,звучание звуков ужасное,а КАК ЦЕПЛЯЕТ.Просто оторваться невозможно.Ну а цифра даже близко так не может даже при самом лучшем качестве.Да дело тут в общем-то и не в качестве вовсе.А вот в чем.........а фиг его знает.Кстати Александр,если вы этого не понимаете и не чувствуете - объяснить это невозможно,у вас просто не чем это воспринимать в таком случае.Да и вам оно впрочем возможно и не надо.Слушайте цифру,ее тоже можно слушать,даже и МП3.Шарм конечно не тот,ну а на фиг он вам сдался. |
|
| Автор: | 6a3apoB [ 20 янв 2014, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FM-качество??? Забудьте это сочетание. |
Цитата: цифра даже близко так не может даже при самом лучшем качестве  Вы были у АИМ же? Мы с Александром в основном по Москве, да на природе время проводили, музыку редко включали. Запомнилась мне одна старая оцифровка бобинника на сиди, моно, голос роственницы, наверное бабушка. Так вот, Юрий, как живая. Я слушал и буквально видел её, сидевшую на табуреточке где-то за акустикой (про табуреточку не знаю, но почему-то так представил), и рассказывающую о своей жизни. Семейная история. Самое сильное впечатление. |
|
| Автор: | yuri [ 20 янв 2014, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FM-качество??? Забудьте это сочетание. |
Да,бабушка.Послушали бы вы ее на бобиннике - совсем бы со стула упали.Цифра - это конечно слушать можно,если ничего другого нет,а есть лень.А так руки в ноги(или наоборот)и вперед с пЕснями к катушечнику,в крайнем случае к вертушке.Про патефон уже молчу. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|