Правила форума


Форум ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ для новых публикаций


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ОППВ или ДППВ питание усилителя? Есть простое решение спора.
СообщениеДобавлено: 03 окт 2013, 11:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
ОППВ или ДППВ питание усилителя?
Спор между этими двумя способами питания усилителя давний и до сих пор идущий.
Есть простое решение спора, а именно личное и самостоятельное принятие решения.
Если вы имеете ламповый усилитель с кенотронным ДППВ питанием, то заменить его на ОППВ - дело пяти минут, если у вас имеется этот блок питания.
Вынимаем кенотрон ( из выключенного усилителя), тем самым отключая высокое напряжение и одно из накальных отверстий панельки кенотрона соединяем с плюсом внешнего ОППВ блока питания. Минус соединяем с "землей" усилителя.
Таким образом разбирать усилитель не требуется, паять не надо и даже двигать усилитель с насиженного места не потребуется.

Мой лабораторный блок питания довольно низкого аудиокачества и был изготовлен прежде всего для тренировки и проверки винтажных конденсаторов.
Это трансформатор "гаражной намотки" с регулируемой вторичной обмоткой от 50 Вольт до 450 Вольт.
Выпрямление одним диодом Д226, фильтром служит один конденсатор МБГО 20 мкФ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОППВ или ДППВ питание усилителя? Есть простое решение сп
СообщениеДобавлено: 03 окт 2013, 11:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Изображение
«ОППВ или ДППВ» на Яндекс.Фотках

Вначале включаете питание усилителя, то есть в случае без кенотрона только накал ламп.
И далее внешний блок питания. Желательно контролировать ток потребления, у меня для этого стоит штатный амперметр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОППВ или ДППВ питание усилителя? Есть простое решение сп
СообщениеДобавлено: 03 окт 2013, 11:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Изображение
«ОППВ или ДППВ питание уилителя» на Яндекс.Фотках

Садитесь на диван и слушаете свою любимую музыку, решая какой блок питания лучше для ваших условий.
В моем случае, учитывая вовсе не аудиофильское исполнение внешнего блока питания, штатное кенотронное питание получило фору.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОППВ или ДППВ питание усилителя? Есть простое решение сп
СообщениеДобавлено: 03 окт 2013, 11:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек 2009, 15:12
Сообщения: 3052
Откуда: г. Тверь
Идея хорошая , Сергей .
У меня усилитель имеет тоже БП ДППВ на кенотроне U52 на каждый канал ( трансформатор Танго РН-100S ) : еф12+ 6в4g . Напряжение на аноде 6B4G имею порядка + 320в .
Блиц перевод с ДППВ в ОППВ провести просто . Для этого на 4 или 6 ножку кенотрона одеваю кембрик термоусадки и тем самым отключаю один из анодов кенотрона.
Напряжение падает до + 280 в , но звук меняется и довольно сильно .
Критично - какая подключается половина обмотки Танго ( 0-290в) , что легко отслушать меняя кембрик с 4 ноги на 6 -ю.
Впоследствии можно поставить тумблер и просто отключать один из анодов ( если тянет трансформатор) , так как ОППВ для некоторых жанров просто великолепен .

_________________
http://vk.com/smaudio1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОППВ или ДППВ питание усилителя? Есть простое решение сп
СообщениеДобавлено: 03 окт 2013, 11:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Михаил, твой способ еще проще. Если тянет штатный трансформатор и кенотрон. И пренебречь изменением режима ламп из за падения штатного напряжения на 40 вольт.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОППВ или ДППВ питание усилителя? Есть простое решение сп
СообщениеДобавлено: 03 окт 2013, 11:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек 2009, 15:12
Сообщения: 3052
Откуда: г. Тверь
Сергей Ef писал(а):
Михаил, твой способ еще проще. Если тянет штатный трансформатор и кенотрон. И пренебречь изменением режима ламп из за падения штатного напряжения на 40 вольт.

Всё так и есть. Просто многие не верят даже на вскидку , как может звучать ОППВ на их же усилителе , поэтому одел кембрик , подобрал ножку и слушаешь сам ...

Если изначально делать вариант универсального БП , то , повторимся, нужен запас силового трансформатора по мощности , хорошую его пропитку ( начинают бухтеть) и отвод на трансформаторе , типа 0 -290 (дппв) - 330(оппв) . Тумблер - двухпозиционный и очень качественный , где одна его секция коммутирует обмотку , а вторая - отключает ( подключает ) анод кенотрона.

_________________
http://vk.com/smaudio1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОППВ или ДППВ питание усилителя? Есть простое решение сп
СообщениеДобавлено: 03 окт 2013, 15:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Замена диода Д226Б на германиевый 1958 года диод Д7Ж улучшило качество звука, про это давно известно, а вот попробовать геометрию в этом месте было давним желанием.
Помните в разделе "О фракталах. Письма единомышленников" корреспондент R. сообщал о пирамидке из диодов?

Изображение
«Пирамида из диодов от R.» на Яндекс.Фотках


У меня нашлось только три диода Д7Ж, поэтому повторять конструкцию R. не пришлось .

получилось так:

Изображение
«Аудиогеометрия. Пирамида из диодов» на Яндекс.Фотках


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОППВ или ДППВ питание усилителя? Есть простое решение сп
СообщениеДобавлено: 03 окт 2013, 16:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
С одним диодом Д226 в блоке питания слушать было утомительно, несмотря на фундаментальные изменения, которые внес ОППВ принцип.
С одним диодом Д7Ж улучшилось качество звука, особенно в области ВЧ, но все же слушать музыку после кенотронного выпрямителя было не совсем комфортно.
Пирамида из Д7Ж не состоялась, пробило один диод, потом второй. Я не успел и минуты послушать.
Вынужден был спаять пирамиду из Д226Б.
Поразительные изменения в звуке !!!
Очередная победа аудиогеометрии даже из самых некачественных аудиоматериалов!
Но послушаю день, другой различную музыку...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОППВ или ДППВ питание усилителя? Есть простое решение сп
СообщениеДобавлено: 03 окт 2013, 16:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2009, 20:50
Сообщения: 6749
Характеристики диода Д226
Максимальное постоянное обратное напряжение 400 В
Максимальный постоянный прямой ток 300 мА
Максимальная рабочая частота 1 кГц
Постоянное прямое напряжение (при прямом токе 300 мА) 1 В
Постоянный обратный ток (при обратном напряжении 400 В) 50 мкА



Основные технические характеристики диода Д7Ж:
• Uoбp max - Максимальное постоянное обратное напряжение: 400 В;
• Inp max - Максимальный прямой ток: 300 мА;
• fд - Рабочая частота диода: 2,4 кГц;
• Unp - Постоянное прямое напряжение: не более 0,5 В при Inp 300 мА;
• Ioбp - Постоянный обратный ток: не более 100 мкА при Uoбp 400 В

Вопрос: Почему германиевые Д7Ж пробило один за другим при токе 70 мА и обратном 200 В, а кремниевые Д226 работают на том же месте с током 100 мА и напряжением 280 Вольт?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОППВ или ДППВ питание усилителя? Есть простое решение сп
СообщениеДобавлено: 03 окт 2013, 19:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2013, 10:14
Сообщения: 52
У меня телевизор работает с однополупериодным выпрямителем. Изображение чище и естественнее по краскам , чем с двух полупериодным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ]  На страницу 1, 2  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 144


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
[ Time : 0.060s | 13 Queries | GZIP : Off ]