Это я писал Сергею. Есть продолжение. Для чистоты эксперимента, включил ЕФ-37 триодом, не то! 6Г7 все равно лучше, живее, рельефнее, натуральнее. Вроде все ясно, но не давали покоя аноды диодов, что с ними делать? Если ничего не делать, то один подключен к цепи питания второй сетки, второй анод сидит на катоде. Нехорошо как то. Поспрашал гуру с ламповых сайтов, говорят:" на катод, пусть в воздухе болтаются, на землю." Посадил оба анода на катод, явно хуже, как то смазано, мутновато, короче чувствуется, что то не то. Подвесил в воздухе, все нормально, картинка сфокусировалась. Но ведь " болтаться в воздухе" тоже не верно. И последний совет на землю, вот ОНО, четкая локализация, очень натуральная, живая картинка, заметно лучше, чем "в воздухе". Еще раз убедился, что в клоне WE-91, 6Г7 явно лучше ЕФ-37. Хотя до этого эксперимента, думал, что 37я это здесь потолок, все очень нравилось
p.s. Когда только воткнул 6Г7 и пару дней послушал, (еще до того как озаботился анодами диодов) для сравнения вернул ЕФ-37, проверить не "вау эффект" ли был? Через пять минут вернул 6Г7...

И про выбор оптимального анодного тока лампы.
Очередной раз приведу свой пример со струной музыкального инструмента.
Не дотянешь - вялый, тихий звук и дребезжит при сильном щипке.
Перетянешь - зажатый звук с узким спектром и сил надо больше отдать в щипок. И тоже тише по итогу.
Совсем перетянешь - порвёшь струну.
Надо методику разработать настройки режима лампы по амплитуде отклика на трёх частотах.

Триод 6г7 . Начал с 0,5 мА . Довёл до 3 мА при максимальном по паспорту в 1 мА.
Пока оставил 1,5 мА при минус 1,1 на входе.