А я даже предлагаю оценивать именно только РОЛИКИ ремастеров между собой.Правда очень прошу Виктора не вступать в обсуждение,так как он(по его признанию) абсолютно не разбирается в оценке РОЛИКОВ.Тем более в оценке роликов ремастеров.И главная цель этих оценок (на мой взгляд) - решить как много теряется при пропускании ремастеров через мыльницы,айфоны,компы,инет,ютуб.И что в конце концов мы слушаем в РОЛИКАХ?И можно ли их слушать и выкладывать?Почему именно ремастеры АМЛ?Во первых- они есть почти у каждого.Во вторых-это великое наследие прошлого.Очень качественно оцифрованное.И подходит для ЭТИХ ЦЕЛЕЙ как ни что другое.ИМХО.Именно как ТЕСТОВЫЙ МАТЕРИАЛ.Думаю Анатолий Маркович не будет возражать именно против ТАКОГО подхода.Ну и конечно без предвзятой "критики" Виктора.Который сам слушает,а другим не велит.Хотя может это у него такая реклама от противного?И мы просто его недопонимаем?Или сбивает цену на вторичном рынке,чтобы себе побольше прикупить?

Юрий! Несмотря на то, что я негативно отношусь к претставлению аудиосистем на Ютьюбе, кое что я могу отметить! Система Ваша звучит выразительно и шаляпинские интонации передает, хотя немного по советски.Хуже всего у Вас с ВЧ. Хотя в моей записи шум на ВЧ повышенный ,но он не окрашенный . У Вас явно прорисовывается назойливая окраска на ВЧ.Виновата скорее всего АС. . В этом Вы можете убедиться прослушав на АМ ТЕСТ СД1 трек №21 с записью "розового шума". Есть такая наука психоакустика! Она утверждает , что "розовый шум" ,если он правильно воспроизведен должен восприниматься совершенно нейтратльным, скажем как шум дождя.