Сергей,а где читать?

Юрий, например тут:
http://ex007.com/2010-02-mavzolei.html

Сергей,прочитал.Мавзолей действительно ассиметричен в плане углов.Правда выводы почему это так в статье очень спорные и бездоказательные.В это можно верить,а можно и не верить.Гостиница "Москва" тоже была ассиметрична.Почему это сделали архитекторы - а кто ж их знает.

http://www.youtube.com/watch?v=XoSurCWX2Ig

Проба записи в формате вав.

http://www.youtube.com/watch?v=CjV2j9y9 ... f2LVL0-tiA
http://www.youtube.com/watch?v=G1h930p0 ... f2LVL0-tiA
http://www.youtube.com/watch?v=SoStg8fX ... f2LVL0-tiA


Бедная моя многострадальная поврежденная мыльница,опять ее приходится призывать на помощь.Записал "Эллочку".Старый джаз.Но СД выпущен недавно у нас.Записи разного качества изначально,да еще современные звукорежи постарались.Послушайте пожалуйста все три ролика,должна быть слышна разница между ними.Потом выложу еще ролики,но уже с достаточно старого СД,тоже старый джаз.Интересно будет послушать,будет ли и тут слышна разница.Не только между записями,но и между СД разных годов выпуска.Система прежняя - старенький филипс,однотакт 6J5 - 30П1С,"Эллочка" на ШП 3ГД-43.

http://www.youtube.com/watch?v=o0OZ5qcE ... f2LVL0-tiA
http://www.youtube.com/watch?v=4peQQn2g ... f2LVL0-tiA
http://www.youtube.com/watch?v=WlxyK3yO ... f2LVL0-tiA
http://www.youtube.com/watch?v=WLNFFNxq ... f2LVL0-tiA
http://www.youtube.com/watch?v=9o0GGZdn ... f2LVL0-tiA

Это еще ролики старого джаза,но уже с более древнего СД.Интересно будет мнение форумчан слышат ли они разницу как между роликами,так и между роликами более нового СД от роликов более старого СД?

Да,что-то смотрю народ не очень интересует прослушивание роликов.Может оно и правильно.Сложное это дело что-то понять по роликам.Ну тогда я поделюсь своими впечатлениями.Ролики слушаю с компа на моноблок однотакт 6н9с - 6П13С и затем на ШП динамик 4А28 на щите.Все предельно просто и по самому короткому пути.Ну так вот - пять последних роликов со старого СД мне нравятся значительно больше(как впрочем и в реале),чем три более ранних с нового СД.Разница слышна и достаточно четко и определенно,не спутаешь.Со старого СД звук более наполненный,богаче тембрально,более "теплый" что ли.Завлекает значительно больше,слушать приятнее и интереснее.С нового СД звук более холодный,более отвлеченный,более аналитичный что ли.Хотя......хотя если их не сравнивать лоб в лоб,то тоже вполне даже и ничего себе.Просто имеет такие особенности.Ну и внутри дисков(нового и более старого) ролики конечно же отличаются у меня друг от друга.Это тоже достаточно хорошо слышно.То есть слышна в какой-то степени работа звукорежа,акустика студии,зала ну и что еще там у них различного.В общем должен отметить,что моя акустика "Элла" очень даже и ничего себе справляется с передачей таких нюансов и моментов.По крайней мере все это лично я слышу у себя.Если у кого-то есть еще соображения,можно их тут высказать.И конечно не обязательно положительные,можно и отрицательные.Только прошу без ругани и скандала, а как можно объективнее и спокойнее,спокойнее.

Потихоньку вырисовывается в голове концепция новой рупорной акустики.В ней я хочу попробовать соединить "Арфу" и "Эллу",добавив элемент группового излучателя.То есть конструкция будет примерно как в "Элле",а расположение динамиков - как в "Арфе".Причем их будет не два,а планирую попробовать аж 6 штук.Причем 4 штуки ШП(что-то подобное ШП,достаточно малого размера дюйма так по три,три с половиной) и две пищалки на всякий случай,те совсем маленькие.Динамики придется прогнать на спектроанализаторе, чтобы определить их АЧХ.Волнует прежде всего нижняя их граница воспроизведения.При таком размере она вряд ли может быть ниже 100гц.Возможно надо будет добавить еще парочку ШП динамиков до шести штук( с пищалками получится всего 8 штук) чтобы получить что-то по низам хотя бы более менее удобоваримое.Шесть штук по 3 дюйма - это уже кое что.Ну в общем надо экспериментировать,может быть что-то и получится.Хотя сомнения в целесообразности этого эксперимента все же остаются.Сделаю - выложу ролики.А вдруг заиграет?

"Вот вполне рабочая конструкция с плоской пружиной.Перемещая груз по тонарму добиваются такого его положения,чтобы обеспечивался нужный прижим.Пружина заменяет собой так же подшипник вертикального вращения,который теперь не нужен.Груз в этой конструкции значительно меньше,чем в стандартной,так как его вес может быть максимально минимизирован путем расчета усилия Р1,создаваемого пружиной и усилия Р3 от разных головок.Права на идею тонарма этим сообщением закрепляю за собой.Можете пользоваться,но только не в коммерческих целях." - продублировано мое сообщение из другой темы.

Как и в прошлые новогодние праздники опять разбирался с параллельными стабилизаторами.Только теперь попроще - на стабилитроне.Понятно теперь,почему они ни где не применяются.Капризнейшая штучка.Все зависит от всего.Замудохался,пока подобрал нужные токи стабилизации для конкретных токов нагрузки под конкретные напряжения стабилизации.Морока еще та.В общем решил немного передохнуть.Летом на даче проводил эксперименты со спиралями.С не подключенными ни к чему.Действуют,писал тогда об этом.Решил в виде отдыха повторить,но подключить.Сделал коническую, по часовой, спираль и подключил к акустическому разъему на усилителе.Вторичка выходника у меня не заземлена,пробовал и на один и на другой разъем.Звучание разное.При одном подключении - уход в СЧ-ВЧ,ослабленный,истонченный звук,тембрально бедный.При другом - более теплое звучание с хорошей прорисовкой НЧ,тембрально более богатый,более красочный,более интересный,более сбалансированный что ли.Оставил его.