Сергей, чем Вы пишете звук для ютуба?

Nat King Cole
Этот легендарный черный исполнитель не зря получил титул "Король": современные блюз, ритм-энд-блюз, соул, фанк и эстрадная баллада впервые получили развитие в творчестве именно Ната Коула. Виртуозный пианист - в 12 лет он уже играл Баха и Рахманинова, - Нат "Кинг" Коул в 1934 году организовал джазовое трио (бас-гитаристом был его брат Эдди), которое, меняя участников, просуществовало до начала 60-х годов. В трио Коула играли такие выдающиеся музыканты, как Бадди Рич, Макс Роуч, Лестер Янг, Бенни Картер, Вилли Смит, Билл Коулмен, и многие другие, составившие честь и славу современной музыки.

http://www.youtube.com/watch?v=1gHuTzc5 ... e=youtu.be

И свежие ролики от сегодня. Немного изменил схемотехнику усилителя .

Кунаширский гений доставил мне много удовольствия!!!

http://www.youtube.com/watch?v=9AFKJDUj ... e=youtu.be

Petra Magoni

Получил сегодня, вернее уже вчера эмалированый провод для намотки движков диаметром 1,4 и 2,4 (немного несоответствует рекомендованному). Решил сделать из 1,4. При положительном результате попробую из 2,4 для сравнения. Вообщем сделал, и подключил к 0 часам, поэтому слушал на очень маленькой громкости. Изменения в звуке есть, причем проявились сразу после подключения. Слушал джаз, женский вокал и фортепианное трио. Первое ощущение, что стало чище, звук идет как бы из тишины, музыка льется непринужденно. Как-будто ушли паразитные призвуки. Думаю, время потрачено не зря. Завтра послушаю внимательней, на разных жанрах. Луч, по рекомендации Сергея, скручивал 20 полуоборотами, закрепил на куске 10мм. фанеры с помощью льняного шпагата, продетого в отверстия. Трубка медная Ф10мм., длина 200мм.

Наблюдаю тему Кунаширский на
http://www.classicaudio.ru/phpbb/viewto ... f=2&t=9918

Предложение изготовителя динамиков Сергея Буковского, что надо заниматься качеством компонентов, а не верой в бред Кунаширского не поддерживаю.
Качеством звука занимаются уже 100 лет. Итог плачевный. По итогам своих опытов и наблюдений скажу, что еще ни одно добавление сверхкачественного компонента в звуковой тракт не вносило такого прироста качества, как нормализатор Кунаширского. И не делало тракт абсолютно универсальным к воспроизводимой музыке.
Особо подчеркну, что вся ТЕОРИЯ ПРИМЕНЕНИЯ КАЧЕСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ не имеет универсального рецепта. Можно бесконечно долго перебирать бумажки, припои, проводочки, конденсаторы, сердечники и так и не получить главного : Оживления грамзаписей.
А учитывая абсолютную непредсказуемость качества винтажных материалов и компонентов, считаю движение только по пути подбора качественных компонентов тупиковым.
Вы только задумайтесь, как гипотезы (или открытия) Кунаширского легко укладываются в наши (уже неспорные) наблюдения, что усилители играют более открыто, если в них не применяются экраны ламп, трансформаторов. Даже конденсаторы все стремятся вынуть из металлических корпусов. Или даже свить из проводов.
Тупо рассуждать, что нормализатор Кунаширского может сделать звук лучше, но это будет неправильный звук. И поэтому нормализатор нельзя применять. Чтож продолжайте варить бумагу, смешивать припои, играться в перебор лампочек и конденсаторов. Это все дает эффект, но его влияние на звук на фоне нормализаторов ничтожно мало и главное абсолютно нестабильно и неуниверсально.
Желаю всем потратить час на то, чтобы свить и опробовать.
Экономьте свое время и деньги!

Наблюдаю тему Кунаширский на
http://www.classicaudio.ru/phpbb/viewto ... f=2&t=9918

Предложение изготовителя динамиков Сергея Буковского, что надо заниматься качеством компонентов, а не верой в бред Кунаширского не поддерживаю.
Качеством звука занимаются уже 100 лет. Итог плачевный. По итогам своих опытов и наблюдений скажу, что еще ни одно добавление свехкачественного компонента в звуковой тракт не вносило такого прироста качества, как нормализатор Кунаширского. И не делало тракт абсолютно универсальным к воспроизводимой музыке.
Особо подчеркну, что вся теория применения КАЧЕСТВЕННЫХ элементов не имеет универсального рецепта. Можно бесконечно долго перебирать бумажки, припои, проводочки, конденсаторы, сердечники и так и не получить главного : Оживления грамзаписей.
А учитывая абсолютную непредсказуемость качества винтажных материалов и компонентов, считаю движение только по пути подбора качественных компонентов тупиковым.
Вы только задумайтесь, как гипотезы (или открытия) Кунаширского легко укладываются в наши (уже неспорные) наблюдения, что усилители играют более открыто, если в них не применяются экраны ламп, трансформаторов. Даже конденсаторы все стремятся вынуть из металлических корпусов. Или даже свить из проводов.
Тупо рассуждать, что нормализатор Кунаширского может сделать звук лучше, но это будет неправильный звук. И поэтому нормализатор нельзя применять. Чтож продолжайте варить бумагу, смешивать припои, играться в перебор лампочек и конденсаторов. Это все дает эффект, но его влияние на звук на фоне нормализаторов ничтожно мало и главное абсолютно нестабильно и неуниверсально.
Желаю всем потратить час на то, чтобы свить и опробовать.
Экономьте свое время и деньги!

Ждут похвалы, одобрения, все должны убеждать это престарелое дитя в необходимости того или иного поступка. Вам нужен звук или техническое обоснование?