Спасибо, но всё о чём Вы говорите у меня есть. Но то что Вы называете стримером называется мультимедиаплеером, который работает под Линуксом (в моём случае). А дольше начинается самое смешное. Откуда ВАВ??? Если я его творю сам с СД, с какими-то ухищрениями, это одно, а если я его беру с рутрекера, то в 9 случаев из 10 это отъявленное дерьмо. Если качество ДАКа определять по СПДИФ потоку от мультимедиаплеера, то тоды ОЙ!!! Или стриммер это не мультимедиаплеер, который читает мне ВАВ в промежутках между просмотров ЧД фильмов с него?

Совершенно согласен, что WAV имеет смысл только если знаешь откуда и как он взялся.
В основном - это, конечно, оцифрованные мною или проверенными людьми СД. Они используются для сравнения или серьёзного прослушивания. Это отдельная тема как и где брать музыку. Сейчас - говорим о хороших копиях с хороших СД.

Если Вы говорите про плохие стримеры с плохим СПДИФ, то, конечно, тоже согласен. Но если взять стример, сравнить его с хорошими транспортами, доработать стример так, что он переигрывает хорошие транспорты, то тогда совсем другое дело, как в анекдоте про Ваню и дочку Ротшильда.

Вот хорошие стримеры. Про них много написано, они сравниваются с транспортами с цапами и плеерами.
http://www.whathifi.com/review/naim-ndx
http://www.whathifi.com/review/stream-xp2-qx
http://www.avguide.com/review/tested-lo ... sic-player

Мне они не интересны. Мне интереснее те, что обсуждались в аудиофильских американских форумах. Тот же Slim Devices (Logitech), но только не Transporter, у которого все супер хайфайно, но не хайэндно, а Squeezebox Duet или Squeezebox Touch. Их доводят до ума и они конкурируют с очень хорошими транспортами.

А там всё непросто, нужно доводить до ума, настраивать, желательно не просто софт менять, провода и блоки питания покупать и т.д., а ещё бы правильно организовать питание, правильно организовать SPDIF.
Я начинал с USB аудио, USB ЦАПов или ЮСБ переходников в паре с традиционными ЦАПами, потом попробовал апгрейдировать стример и мне понравилось больше, звучало хорошо, но было удобнее, а в итоге я добился лучшего звучания.

В моей и других известных мне системах USB audio и/или стример побил хорошие транспорты. Для меня это факт. Я это проверял и перепроверял, иначе бы купил себе дорогой хороший СД транспорт. Что я и делал уже, купив у Гордона Рэнкина его собственный референсный (бывший) транспорт; и не самопал, а известный транспорт, используемый для работы с разрабытываемыми ЦАПами, может быть использованный на выставках, апгрейдированный человеком с очень серьёзной репутацией в мире ультра хай энда. И этот транспорт был значительно хуже моего стримера тогдашнего (Logitech Squeezebox Touch с кучей апгрейда). Гордон уже давно ушёл в USB audio.
вот его творения
http://www.usbdacs.com/Products/Products.html
http://www.wavelengthaudio.com/Products/Products.html - серебрянные трансформаторы добавят 1.5-2 цены
Это признанный самопал, начался в 1981 году.

Мой новый стример побил предыдущий (Logitech Squeezebox Touch с апгрейдом) очень сильно. Сейчас звук стримера с ЦАПом мне уже настолько нравится, что я удивлюсь если может быть лучше.

Но! Если транспорты уровня Audio Mecca Mephisto IIx, CEC TL 1, 47 Labs Shigaraki и более дорогой Flatfish (и ещё не помню какие модели Wadia, Meridian, dCS) были побиты хорошими USB решениями и стриминг решениями, то про более дорогие транспорты просто нет в мировом интернете достаточной информации для выводов и собственного опыта тоже нет.
Если кто одолжит 15-25 тысяче-долларовый транспорт )) буду очень благодарен и обещаю непредвзятое сравнение, тут уже без смайлика.

Мне было бы интересно сравнить с Esoteric верхними, с CEC TL0, c 47 Labs PitTracer, c Zanden?, co со Spectral? или другими супер-пупер транспортами. Если подскажете ещё какие-то, буду благодарен.

Ещё раз, стример стримеру рознь, плюс нужно именно решение, настройка и в большинстве случаев апгрейд.

Лампизатор взял пару-тройку лет назад и апгрейдировал один из хороших стримеров, удивился и сказал, что этот стример побил его референсный TL 1 (копаный, который побил TL 1 некопаный
Так вот TL1, в свою очередь, был его референсным транспортом, переиграв другие транспорты - всё это Очень подробно описано на его старом добром сайте ДО того, как он ушёл с работы и занялся аудио как бизнесом.
У Лампизатора вообще самая прозрачная история, которую я когда либо видел.
И его изделия я купил не слыша их, просто как результат анализа информации. Правда изучал несколько лет прежде чем рискнул.

_________________
https://www.facebook.com/audio.concert.at.home
строительство аудио систем с живым звуком

USB ЦАП Wavelength Audio не в тему, но хороший. Наверное, очень. Сравнение с Лампизатором возможно, только если купить оба. Либо если кто-то в знакомой всем системе сравнит их. Красивый.

http://app.audiogon.com/listings/da-con ... angeles-ca

Такая же ерунда с ЦАПом Кондо. Информации ещё меньше, да просто нет. Есть только один гонгконговец, утверждающий, что слышал в своей системе оба цапа, Кондо и Audio Note DAC 5 (какая модификация неизвестно). Говорит, что предпочёл Кондо. Ну и что это за информация.... использовать такую невозможно.

_________________
https://www.facebook.com/audio.concert.at.home
строительство аудио систем с живым звуком

По мне цифра сильно проигрывает винилу,так что думаю не нужно лезть в цифровые мегабаксовые дебри

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Франс, в этой логике и винил проигрывает шеллаку! И не нужно лезть в виниловые мегабаксовые дебри. А шеллак в свою очередь проигрывает живому исполнению и т.д. Винил это изврат, которому не место в этой благородной цифровой теме. И позвольте не согласится с мегабаксовыми дебрями. Источники цифровые ну никак не дороже винила! Особенно в свете всплывшей темы стримеров. Звуковоспроизведение конечно же деградирует от поколения к поколению. но я это объясняю тем, что люди становятся более восприимчивыми к музыке и им по фиг, с чего слушать. Вот, Вы, можете слушать музыку с телефона? А моя внучка - запросто, несмотря на оконченную муз. школу и постоянное музицирование на пианино и гитаре. Так что проблема восприятия музыки не в источниках, а в нас самих. А то, упаси Господи, уподобимся НЕКОТОРЫМ с заплесневевшей душой и будем слушать только ископаемых исполнителей с трещащего шеллака через патефон.

Мне приятно, что на нашем форуме появился человек, который так преуспел в цифровой теме. Я давно юзаю мультимедиаплеер Айконбит ценой 150 баков подключенный к "взрослой" системе. Этот "стример" через свич подключен к роутеру далее свичем к сетевому хранилищу. Теперь я беру для сравнения оригинальный СД, болванку нарезанную с него (как это отдельная тема) и файл копия оригинального СД из сетевого хранилища в формате ВАВ. Посредством транспорта сравниваю оригинал и болвань. Имею естественную потерю в нижней средине и "заострение" звуков в верхней средине. Через тот же ДАК "Просид ДАП" сравниваю оригинал с транспорта Просид СДД с ВАВкой через мой "стример" разница та же и в том же. И вот главное: я сравниваю болванку с транспорта с ВАВкой по сети. Звук, что называется, "сопля в соплю"! Отличить невозможно! Разница чуть-чуть за счет того, что транспорт подключён к ДАКу по СПДИФ СТ-оптика, а "стример" через коаксиал "Ваерворд". Но эту разницу шнуров я хорошо знаю поэтому могу интерполировать её на результат сравнения источников. Вывод: я имею деградацию на этапе съёма инфы с оригинального СД моим древним (специально отобранным для этой цели) приводом компа НЭК и компо-железо-прогами. Стример за 150 баков не отличим от ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО транспорта за 2500 баков при воспроизведении копий! И зачем мне вот то дорогое, что посоветовали Вы, если на моих копиях разницы нет, а оригинальных ВАВ я ещё в своей жизни не слышал.
П.С. Сколько Лихницкого не просил записать его творчество в виде ВАВ и выложить в сеть - безрезультатно! Хотя бы ввиде демонстрационного файла. Пардон, с его Алесиса это, по моему, вывести невозможно. Там на выходе только какашечные болванки.

Виктор,АМЛ записывает исполнителей с шеллака ,так вот если сравнивать с аналогичной продукцией Гранд Лэйблов,то у Лихницкого на голову лучше звук даже с болванок на мой вкус,я скачал всякого материала разных архивных лэйблов,которые выложены в сеть и везде слышны шумоподавители и прочие устройства для вычищения записи,тут разный поход к целевым аудиоториям -Лихницкий создает продукты для пуристов и эстетов первозданной записи, а гранд лэйблы для пользователей айподов и современных девайсов
Если кому то не нравится шип и треск ремастеров от АМЛ+ то есть альтернативные издания с использованием шумоподавителей или современные записи китайских музыкантов в хайрез формате
В итоге каждый выбирает себе соответствующий продукт
все просто,
тоже самое и с холиваром винил vs цифра , если кому то нравится простота и удобство компьютеров и других цифровых устройств то ради Бога слушайте на здоровье
но когда сравниваются два издания аналог и цифра ,всегда лучше звучит аналог вот и все,поэтому вваливать финанс, то лучше в винил
по шеллаку -это очень дорогое и хлопотное дело,я для себя решил не лезть туда,проще купить или АМЛовский диск или виниловое переиздание

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Дело не в шуме и треске - для меня это вообще не вопрос, а в крикливой резкой средине, которая получается за счёт того, что он, по его признанию, не обрезает продукты интермодуляции выше 4 кГц. Меня эти "румяна покойника" очень сильно достают, да и не только меня.

какая проблема то? не слушайте и все ,тут нужно учесть если обрезать эти "продукты" ,звучание может стать хуже,на мой взгляд лучше оставлять ,как есть
живой пример перезапись Дойче Граммофоном советских пленок Фуртвенглера,когда дойчеграммофоновские звукорежиссеры вырезали паузы ради того что бы треск не раздражал,пластинки такие совсем не ценятся у коллекционеров,уровень мусора

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Да, иногда приходится, вместо касторки. Меня ни чем уже не смутить, после того, как в молодости приходилось слушать музыку на коротких волнах, через глушилки и помехи.