Фундаментальная ошибка звуковоспроизведения

Victor

ING писал(а):

Половинка от синуса, или другого сигнала, звучит, как и положено звучать сигналу
с кни 30% и выше. Т.е. гадко.
Вы получите два гадко звучащих дина. И всё.

Это в случае если режиб АБ или упаси Бог Б. В случае, когда плечи двухтактника работают в режиме А, всё превражается в банальную проблему включения двух динамиков или одного с двумя катушками.

Сергей Ef

ING,
Вам приходилось сравнивать музыкальный сигнал на входе усилителя с этим же сигналом, полученным с микрофона, установленным перед динамиком, воспроизводящем этот сигнал?

Victor

Сергей Ef писал(а):

ING,
Вам приходилось сравнивать музыкальный сигнал на входе усилителя с этим же сигналом, полученным с микрофона, установленным перед динамиком, воспроизводящем этот сигнал?

Это в безэховой камере? На каком расстоянии? И ещё миллион вопросов, чтобы не возникало подобного желания сравнения. Проще ухами...

Victor

Сергей Ef писал(а):

Если два динамика соединить в кольцо. Плюс одного к минусу другого.
Нажав на диффузор одного, мы увидим движение другого вперед. Без всякого питания.
Поэтому два, последовательно соединенных динамика не будут равноценны одному.

Наконец-то я понял о чём Вы говорите. Два динамика взаимодействующие друг с другом плюс каждый из них возбуждается противофазным сигналом. Сложная система, где надо учитывать противо ЭДС динов, но и банальная, как два последовательных динамика.

Franz

а не проще сделать нормальную стереосистему на хороших динамиках? просто слушать музыку без мозгового штурма?
все эти изыскания должны привести к какому ту результату, вопрос к какому ? если опустить воду и бла бла про живой звук и прочее,что останется на сухом остатке? к чему стремиться

Сергей Ef

Franz,
Нормальных стереосистем миллионы. Ты себе какую выбрал? Так чтобы навсегда и для всего?
Даже спрошу иначе: У тебя сейчас какая по счету?

P.S. Хорошие динамики - это всегда хорошо! Это приветствуется.
Вопрос более фундаментальный.

Franz

выходит все эти гипотезы и опыты только из-за личного неудовлетворения звучанием компонентов своей системы?

Сергей Ef

Franz писал(а):

выходит все эти гипотезы и опыты только из-за личного неудовлетворения звучанием компонентов своей системы?

Не личной системы, а всех систем, которые приходилось слышать. В том числе и тех, что ты любезно показал в Твери. Поэтому и вопрос про общую фундаментальную ошибку звуковоспроизведения.
Она гораздо глубже, чем наш личный опыт и наши материальные возможности. И нет особой разницы в принципе работы динамика за Один доллар или за 5000 $.

Сергей Ef

ING писал(а):

Сергей Ef писал(а):

Музыкальный сигнал на осциллографе:

«IMG_6871.PNG» на Яндекс.Фотках

Растяните Вашу картинку музыкального сигнала, и Вы увидите, что в любой момент
времени может существовать только одна полярность.
Это всё из-за того, что бедняга ток не может одновременно течь в обоих
направлениях. Так же точно, как нет поезда, который одновременно двигается
из Питера в Москву и обратно. Нужен второй, встречный.

Очень точно! Это и есть самое главное упрощение музыкального сигнала. Записывается сумма музыкальных сигналов и далее еще половина из них теряется из за принципа действия динамика ( из-за его инерции).
Многоканальная запись по отдельности каждого исполнителя - попытка исправить эту ошибку. Но далее каждому каналу надо предоставить отдельный канал усиления и воспроизведения. Супер дорого и супер хлопотно. А также возникают другие проблемы, которые еще сложнее первых.

Franz

все верно у каждого меломана свой вкус и виденье как и что должно звучать,фундаментальные исследования в звуковоспроизведении давно есть,нужно только изучить соответствующую литературу

Правила форума

Фундаментальная ошибка звуковоспроизведения

Кто сейчас на конференции