Чтобы закончить с теорией.
Признаться, я готов согласиться с Виктором в части низкого уровня
продемонстрированных знаний в области транзисторов.
Есть несколько уточнений.
1. Отнюдь не доказано, что в блочке Андрея именно транзисторы.
Это лишь моя догадка, возможно, совершенно неправильная.
В блочке, даже если там транзисторы, вполне м.б. ещё много
существенных элементов, о которых ничего не известно.
2. Неизвестна и схема диодного включения транзисторов.
А схем этих м.б. много. Более того, неизвестно, параллельно или последовательно
к сигналу включает диоды Андрей.
3. Андрей оговаривал оптимальное входное напряжение для блочка.
Оно равно 0,6 В. Далее сказано, что это напряжение можно превышать.
Учитывая типичную входную х-ку германиевого диода – см. рис., вероятность
последовательно с сигналом именно транзисторов возрастает. Отсюда и моя догадка.
4. Очень важно, какое входное сопротивление имеет усилитель, работающий
через диоды. Чем оно меньше, и чем меньше входное напряжение, тем большим
изменениям подвергнется сигнал.
Если поставить один диод последовательно с разделительной ёмкостью на входе
усилителя, то постепенно кондёр зарядится и сигнал уже не пройдёт.
Если два диода антипараллельно, то они должны иметь одинаковые характеристики.
Иначе один победит, и кондёр таки будет медленно заряжаться.
М.б. именно поэтому Андрею нравятся безкондёрные УПТ.
5. Если в случае со звездой, влияние на сигнал практически отсутствует,
то диоды дают вполне измеряемый эффект.
Учитывая симметричность искажений, появятся нечётные гармоники.
Гармоники можно легко увидеть с помощью спектроанализатора.
6. Возможно, что кроме искажений, звук получит и положительные качества,
например, за счёт геометрии. Но эти качества не м. б. измерены так же,
как и в случае со звездой.
7. Наукообразные рассуждения по поводу никак не измеряемых фаз, СВЧ
и частоты Шумана мне представляются в отношении звёзд неуместными, поскольку
действия этих эффектов должны проявляться немедленно.
А эффект от звёзд возрастает со временем. Имеется эффект заряда помещения.
Есть эффект влияния на аппаратуру, вообще не подключенную к звёздам.
Есть эффект улучшения звучания в удалённой зоне, будто звук стал
легче проникать через препятствия.
Все эти странные эффекты очень напоминают эффекты от аксионных полей
генераторов А. Шпильмана и Ко.
Однако, как привязать работу звёзд к аксионным полям, пока непонятно.

ING,
все очень правильно в Ваших размышлениях, но Андрей, предлагая опыт с транзисторной звездой делает упор именно на волновые свойства полей. И на геометрию. Поэтому, чтобы понять суть предлагаемого, надо проводить аналогию с видимым проявлением волновых процессов, а именно с распространением, например, света.

Андрей, предлагая опыт с транзисторной звездой делает упор именно на волновые свойства полей. И на геометрию. Поэтому, чтобы понять суть предлагаемого, надо проводить аналогию с видимым проявлением волновых процессов, а именно с распространением, например, света.

ИНГ, выражаю искренний восторг по поводу вашей догадки относительно транзисторов, как звена вносящего явно выраженную нелинейность на малом уровне сигнала. Так что, думаю, с первым пунктом всё ясно, если прибавить наблюдения Лихницкого.
В п. 4. частично через назад, т.е. чем меньше входное сопротивление тем больше ток через транзюк и линейней хар-ка. У меня на входном сопр. уся в 20 ком и вых. сигнале ЦАПа 2 В имею 100 мка.
В. п. 3. Лучше бы я его не видел. У меня такое ощущение, что у Вас падение напряжения на p-n переходе ассоциировалось с входным напряжением УСя, что явно не одно и то же.
По п. 7. позвольте не согласится. Генератор 7,83 Гц. воспринимается во время прослушивания музыки так же как и пресловутая звезда в колоночном кабеле. Еще раз даю ссылку, которую Вам переведёт Гуглхром http://www.kempelektroniks.com/Shunt-Co ... -Plug.aspx
П.С. Кто такой Шпильман и аксионные поля?

Желаю Вам перейти к практике. Теоретиков мы уже послушали на других форумах.

п.4. На малых токах диод превращается почти в проводник – см. х-ку.
Нелинейности будут малы.
На больших токах диод - уже полупроводник, со всеми вытекающими.
п.3. Этот вопрос не ко мне, а к Андрею. Он задал входное напряжение 0,6 В
для своего блочка. При таком напряжении, т.е. при амплитуде около 1 В,
параллельно включать диоды уже не получится. При большем – подавно.
Отсюда мой вывод, что только последовательно.
п.7. Прикиньте, какова мощность генератора по ссылке.
И какая выделяется на 0,01 Ом звёздочки при 1 Вт на 8 Ом динамике.

Ну раз прозевали ссылку, извольте ещё раз: http://torsion2005.narod.ru/gap.html

Какое наблюдение АМЛ Вы имеете в виду?

ПС Ваши априорные мысли интересны, возможно, апостериорные будут
ещё интереснее.

п. 4. Я склонен рассматривать только динамическое сопротивление прямой ветки, которое растёт с уменьшением тока. И именно на этой нелинейности детектируется та АМ инфа, о которой говорил Лихницкий и которая отвечает за эмоциональность, ясность и т.д.
Насчёт последовательного включения германиевых диодов (переходов) я бы повременил. Тогда уже лепить кремний.
п. 7. интересно, а как Вы по закону Ома будете высчитывать мощность излучения, когда звезда подключена одним концом? (а она и так оказывает воздействие.)
П.С. Спасибо за сноску. Шпильман порадовал теорией, а особенно практической реализацией - "Хмельной водой".