Юрий ,от души желаю вам успехов!

.Так же в этом не был уверен и АМЛ.Он неоднократно об этом писал,достаточно жестко критикуя за это Антона.Да и вообще,как мне показалось,он в нем разочаровался.Особенно когда попытался воплотить в жизнь контура Степичева.Имея очень хорошие комплектующие вплоть до АД1,он получил звучание как у современных советских деталей,по его словам.Ну и послал Антона отдохнуть со своими контурами и сделал все не так,а по своему.И получил нужный ему результат.

Не так все это было, не так.. (с) Братья Стругацкие.

А если по сути - АМЛ разочаровался отнюдь не в "системе контуров", которую на самом деле придумал он сам, а совсем не Степичев.
Задолго до статьи Степичева я с ним переписывался на эту тему. И мы с ним спорили о том, где есть начало провода, где конец.
Степичев поработал в этой истории, как "золотые уши", выполнив серьезную исследовательскую работу. По проверке идей.

Но, и это самое важное, что по этому поводу сказал АМЛ - критерий "правильности" направления, обозначенный Степичевым (по максимальной ясности ВЧ) являлся неправильным. Хотя, опять же, этот критерий АМЛ, насколько я помню, вывел сам ранее. И держал его в секрете. Правильное направление выяснялось по белому шуму.
И, он не говорил о том, что "усилитель зазвучал как на советских деталях", АМЛ вообще не склонен был к таким выражениям.
В наших с ним личных беседах он говорил так "Система стала ругаться на меня, стала злой". Образно, и, лично для меня, исключительно понятно.

Поэтому АМЛ перепаял аппараты (кажется, речь шла о корректоре) по своим критериям "правильности" направления. И все встало на свои места.
Но в правильности контуров он не сомневался.

Опять же, вся эта история иллюстрирует путь АМЛа- инженера к АМЛ-у - эзотерику.
Когда он приступал к исследованию, в нем было больше инженера. И подход был больше инженерный. "Как это Измерить?".. То есть - получить абсолютно определенный и несомненный ответ.

А Вы, Юрий, со своими рассуждениями напомнили это:

А в чем тогда он разочаровался?