Женя, если удастся "скопировать" образ AD1 на современную 300b, это будет бомба!!!

Доклад по лампе JJ 300b

Изначально довольно тупая лампа, которую слушать не интересно после 300b WE и даже многих китайских клонов.
Так она и начала играть. Потом вдруг пошел треск и искажения на пиках, как бывает со старыми лампами перед их окончательной кончиной. Я даже забеспокоился за усилитель и динамик. Но неожиданно щелкнуло и лампа полностью изменила свой характер, выдав изысканный и ясный саунд уровня WE 300b.
Что это было? Неужели образ AD1 Telefunken скопировался вплоть до демонстрации этих хрипов и искажений старой лампы?

Отчетный ролик про то, как современная лампа стала винтажной по звуку

http://youtu.be/W5ef861rpyY

Некоторые пояснения.
На JJ Теслу копировать AD-1 не надо. Она сама по себе не промах, но не в этой достаточно немузыкальной инкарнации, а речь идет о всем семействе в совокупности ламп 300B. Работаем именно с ним как с коллективным опытом-свойствами...
Ну про AD-1 и собственно Телефункен можно написать книгу тоже.
Поэтому давайте не мешать все одну кучу.
Поэтому был взят совершенно секретный Цветок c N катушками и и... очень так живо "перепрошит".
Результат для меня виден сразу. Это будет нечто!
Подождем Сергея, знаю что он начал слушать.
Комментарий по устройству Цветка. В нем нет лишних деталей, в отличие от тех же ламп, поэтому работать с ним проще и результат будет сильнее заведомо.
Не надо обходить и нейтрализовывать кучу бесполезных железок.
Обращение к конструкторам. Прежде чем взяться за пальник и осциллограф научитесь впрямую видеть что вы и насколько криво паяеете... Это полезный навык, без него нельзя серьезно работать. Это не шутка, а серьезнейший повод задуматься - "а все ли мы делаем правильно".
Меандр должен быть голове.

Евгений - первый человек, которому я показал модуль Flower of Life изнутри.
То, что он сделал с моей аудио системой через это знание, кажется уже сейчас невероятным. Но эффект продолжает расти и вызревать.
Новые аудио технологии от Евгения переворачивают традиционный взгляд на конструирование аудио компонентов

Отчетный ролик с перепрограммированным модулем Flower of Life

http://youtu.be/Azg7viqKr_g

Поет Женя Любич
Запись на айфон 5 с 3,5 метров

1) "как должно быть" - как раз это знание есть.
2) "идеальные и опорные точки" - точно есть, и они есть для этого мира точно
3) "каждый слышит как умеет", каждый слышит одинаково, но умеют не все, так как в большей части мы все "спим" просто способности отключены и ... речь вообще не идет о каком то развитии человека, надо просто разбудить и все..
4) мы не только приемники, но еще и операторы канала..
Вообще все эти геометрии, провода, электронные компоненты как я понимаю вообще не важны..Что то мешает больше, что то меньше.. но все это можно обойти и сделать правильно! И сделать разными способами.
Очень сильно вляиет происхождение музыки, ее origin и на каких энергиях она построена...
Для понимания посмотрите ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=usY-uRi2UMA
Он, ну очень показательный.

Пиня - я же не отрицаю существование точек опоры, я отрицаю что они - это то что за них пытаются выдать разные "методики тестирования аппаратуры". Головы тестируются при этом, повторюсь.
И не может каждый слышать одинаково, у всех индивидуальные каналы разные и опыт разный. В данном случае "слышать" - это имеется в виду не физический механизм приёма человеком звуковых волн через воздух, "слышать" - это глубоко другое, мы называем этим словом то, что происходит у нас в сознании при воздействии внешних раздражителей (или даже внутренних), например, звуковые волны от аудио-аппаратуры. И это глубоко индивидуально. "Слышать" можно и БЕЗ любой аудио-аппаратуры (в части усилителей-динамиков) и без воздушных колебаний, в частности. Можно с нейрофоном, например, достаточно полноценно слышать, а при этом через воздух к слушателю ничего не передаётся, никаких звуковых волн, ни к каким ушам.
Или так, как "слышит" музыку композитор, когда он её ещё не записал и не воспроизвёл для окружающих. Можно и просто по желанию - я, едучи в метро, могу "прослушать" любимый диск или композицию и без аппаратного плеера. Напрямую, через свой канал, личный и индивидуальный, с большой эффективностью. Да просто партии по-подбирать к аранжировке (в голове) когда я новую свою вещь сочиняю! Легко...
А то, что порой возникает внутри в момент, когда уже не спишь но ещё не окончательно проснулся - такие "звуки", музыка, глубины аранжировок и масштабы порой бывают, которые просто ошеломляют своим размером и красотой, и их потом никакими известными нам инструментами не передать во всей полноте. Может, только если ухитриться полифонический синтезатор с безграничными возможностями, прямо к мозгу подключить... Но пока такое ещё не "изобрели"
И последнее - приёмник, да, но "оператор"... ...не льсти своему биоскафандру . Впрочем, вопрос философский, управляющая аватаром сущность это действительно оператор, в том числе и некоторыми окружающими элементами "реальности"...

Ролик посмотрел - что там показательно? Как у красивой маленькой девочки отняли детство, и как ей пользуются, как инструментом для зарабатывания бабок ? Да, мне её в чём-то жаль, я работал одно время звукачом в концертных организациях Москвы...за кулисами (и между концертами) всё по-другому, далеко не так празднично и весело. А это зрелище в ролике что - вышибает эмоции? возможно, но это может быть для тех, кто за кулисами никогда не был.

Некоторые важные новости или что такое музыка.
По всей видимости или по всей практике, музыка есть промодулированная человеком энергия (вернее говоря различные энергии).
Расшифруем подробно.
"Промодулированная человеком" - человеческая суть тут, в этом мире, это творчество или главное назначение человека. Поэтому само обращение человека-творца к этим энергиям совершенно понятно и обоснованно, это некое "штатное" действие.
Я совершенно не сторонник "божественного", это именно человеческое (родное) и это специально подчеркиваю.
"Энергия" - ну это достаточно емкое понятие, а самое главное этих энергий много. И они существенно различны, как по своему происхождению - например энергии этого мира, энергии других миров, "натуральные" и чисто техногенные источники...
"Энергии" могут иметь чисто региональную специфику, например энергии разных материков - значимо различны и это видно невооруженным взглядом.
Таким образом человек-творец совершенно штатным образом работает (модулирует) эти энергии. Глубиной модуляции и ее "содержанием" является резонанс, который в свою очередь обусловлен опытом и происхождением человека. Личный опыт каждого человека огромен и сформирован в результате много-много ......летних воплощений в различных испостасях. Хотя конечно есть и довольно "примитивные" случаи.. что опять же совершенно не мешает ему модулировать природные энергии удобным данному человеку способом и делать это очень сильно.
Тракт (или конкретный муз инструмент) по сути это некий материальный фантом, совершенно понятно что на определенном уровне он и вовсе не нужен. И это очень важно понимать!
Все "материальное" тут по определению "кривое". Вот так. Как бы это не звучало кощунственно.
Собственно базовое видение мое на данный момент такое....

Юра, ответил тебе в своей теме.
Что касается ролика "бедной и несчастной" девочки, то вытерев слезу я бы все таки отнес сие художество к сериалу "инопланетяне среди нас".
И это не шутка.
Кстати по количеству просмотров, сразу видно что "их" или "нас" тут очень много.