согласен, Виктор.
Увеличение усилительных или согласующих каскадов - это стремление создания в первую очередь комфортного и универсального звучания. Или это вынужденная мера для получения большой мощности.
И как не странно, многокаскадный усилитель гораздо проще в отладке и гармонизации.

А так , как большинство серийных многокаскадных усилителей имеют плохую развязку каскадов, это вносит дополнительные ухудшения в их звучание.

Ясно, что усилитель должен быть достаточным, как двигатель R&R.

Скажите, вот гейнклон, это же короткий тракт, с точки зрения метрической длины?



усматриваю сходство с передачей качественного звука

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Пластмассовые пирамидки для этой цели используются повсеместно. Их можно
приобрести в магазинах электротоваров. Вообще скрутки были в моде когда-то.
Использовались монтажные пистолеты для накрутки на штыри квадратного сечения.
Причём на многих наших предприятиях. В расчётах надёжности коэффициент на скрутку
был лучше, чем на пайку.
Я ремонтировал дорогущую кассетную деку Сони с таким монтажом.
При лампах сварку широко применяли вместо пайки, спец
панельки для этого делали с удлинёнными лепестками. На даче у меня Рекорд
валяется с таким монтажом.

2 Victor: Рад снова встретиться. Базаров правильно спросил: неплохо бы уточнить,
что имеется в виду, когда говорится о длине тракта:
- общее количество элементов и контактов в устройстве,
- количество элементов и контактов, функционально связанных со звуковым сигналом,
- длина проводов, по которым в устройстве сигнал идёт,
- что-то ещё совсем другое...
А то ведь в микрухах действительно весь тракт - несколько миллиметров, ну и что...

Нет-нет, в микрухах под микроскопом на самом деле дециметры проводников упрятаны, так же как и площадь поверхности 1см3 активированного угля достигает 2м2

если грубо- 1 ОУ равен обмотке транса

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Лет эдак семь назад мне в голову стрельнула мысль, что при передаце сигнала по проводу большое значение имеет магнитное поле, образующееся вокруг проводника.

Я взял два одинаковых куска проволоки, один из них свил пружинкой, второй оставил прямым и сравнил их в качестве акустического.
Свитый мне понравился намного больше.

Тогда я написал об этом Степичеву и попросил его проверить этот эффект у себя в системе, но он (великий экспериментатор) отказался, сказав, что у него все на скрутках и он боится раскручивать.
Но, думаю, это была отговорка.

Я тоже считаю, что электромагнитное поле вокруг проводника очень важный фактор при передаче сигнала. Ограничивать его с помощью экранов или стравливать с полями рядом расположенных проводников столь же вредно , как и фиксировать механически эти проводники.
Считаю, что идеальным расположением деталей усилительного каскада будет их расположение по кругу.
Впрочем о том, как проверить вредность Интимной параллельности , например сетевого провода, уже не раз писал Евлампий.
Поэтому я избавляюсь от всех параллельных проводов. Сетевых, межблочных, акустических и даже накальных.

мне попадались усилители американские где проводка была сделана спиралями,вот только модели не помню сидел вспоминал,вспоминал....не не помню ,это к тому что это не без почвенный тест

Алексей, за примером ходить далеко не надо)))
Смотрим на головку Ортофон SL15 в родном шелле.
Видим, что с шеллом все соединения - проводочки в виде спирали. Длина там всего один см, но если раскрутить спиральку, то вероятно будет уже десять см .

Здесь я бы напомнил о механическом воздействии на прямой и спиральный проводник.