Оцифровки слишком серьезная тема. Если заниматься качеством, то нужно пройти некий минимум, а он не пройден (мною).
Хороший ламповый однотакт выигрывает у усилителя Юрьича, проверялось. Но с лампой свои заморочки - дорого, акустику нужно тщательно подбирать.

Ютуб по звуку ущербное решение. Мегабайты автоматом получаются, когда есть требование не терять музыкальную информацию.

Зато Юрий я могу их слушать не через компы, а через специально заточенную систему. Вы учитесь у В. Павлова, как делать хорошо.
П.С. Жесткий диск хоть и не резиновый, зато с него всегда можно безболезненно убрать информацию.

Ну это для кого как.Такое приходилось с ютуба слушать,что иная система на много баксов такого не может выдать.

Продублируйте на ютуб пожалуйста.Для СРАВНЕНИЯ роликов ютуба ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО.ИМХО.Если по ютубу не слышно,и другой формат не поможет.Мы же СРАВНИВАЕМ две записи относительно друг друга,а не оцениваем абсолютное их качество.Зачем эти сложности?

Ну и что дальше?Все равно же ничего не слышите.

А с чего вы взяли,что в ламповом нет звезд?У меня в каждом ламповом усе и в корректоре ОБЯЗАТЕЛЬНО есть звезды.Лет так...уже много.

Письмо от 21 декабря 2012:

Да просто хочется:
а) отблагодарить человека, который двинул сумасшедшую идею в  инертные массы, не побоявшись лая и помоев.  Я вот так не могу - нервы дороже денег. Клячин вот получил обострение
диабета, защищая свои изделия. Теперь живет на честном слове, сидит на своем форуме и ни в какие споры не вмешивается, даже через интернет.

И б)  сколько еще пройдет времени, пока у меня появятся условия для доведения идей до похожей эффективности...



p.s. Ну, что я говорил? Хитрые начинают помаленьку сознаваться. Скоро всем придётся нехотя  признать либо наличие эффекта, либо его применение втихаря в своей продукции. 
И каждый будет говорить "Да у меня это было еще ХХ лет назаад!"   И кто слышал результат, 20-30-100 ваших клиентов?  
Только за раскрытие уже Юрьич достоин зала славы.

Я почти уверен, что есть подобные рецепты и для получения энергии, да только Юрьичей, ими владеющих, прессуют не хамством на форумах, а непосредственно в голову.


---Цитата:

А с чего вы взяли,что в ламповом нет звезд?У меня в каждом ламповом усе и в корректоре ОБЯЗАТЕЛЬНО есть звезды.Лет так...уже много.

-------

Ананимные восторги! Ну это уже полный пипец! Как можно доверять тому что ни как ни технически ни эзотерически не обосновано. Эфект от чего явно не продемонстрирован. Отзывы все слюни, к тому же ананимные!

Обратил внимание на свежий пост про вязку узлов - http://www.classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?f=2&t=11475

О какой демонстрации идёт речь? Надо или самому скрутить звёзды, либо прикупить у автора. Вот смеху то будет, когда Лихницкий купит "нормализатор" у Кунаширского. Аббас так тот сразу или повесится или, как Овод у Войнич, будет орать: Был "этотерон" - нет "эзотерона". И начнёт делать УСи по Кунаширскому. И на двух форумах приводить фото. И писать, что теперь не нужны хлипкие компоненты со свалок. И писать, как замечательно подружился Моцарт с разделочными досками. И будет по привычке покрывать эти самые доски скрипичным лаком, но это только для красоты
П.С. Лихницкий, не могли ли Вы подробнее раскрыть смысл Ваших слов: "эзотерически не обосновано". Это что новое требование при регистрации открытий?