Попробуйте послушать эти записи:

http://yadi.sk/d/ForLhXIhLtFeD

http://yadi.sk/d/tg9kcZ-TLtGMB

http://yadi.sk/d/9lK_D8bELtFZx

Оцифровка сделана с оригинальных пластинок 78 об., все файлы без сжатия и обработки.

А можно попросить выкладывать оцифровки в виде чтобы их не скачивать, а сразу открывать и слушать без скачивания. Не у всех новые мощные компы с быстрым инетом. Когда посмотрю, что ролик "весит" несколько десятков мегабайт желание его скачивать не возникает. Я надеюсь ту ни кто не думает, что по роликам, в каком бы виде они не были, можно реально представить звучание и качество системы? Ну а тогда зачем все эти сложности с мегабайтными роликами? Будьте проще.

Я послушал предложенные три записи. Звучат хорошо!Знать бы что и кто, где и когда это издал.И как записано и с чего на что .Спасибо !

_________________
http://georgy-hi-fi-story.blogspot.ru/
https://www.facebook.com/profile.php?id=674989716

А об этом можно прочитать опять здесь :http://intoclassics.net/news/2012-12-09-30509 и здесь есть информация про технику оцифровки,хотя и немного: http://intoclassics.net/news/2012-11-02-30029

Я прочитал эту информацию ... и подумал: чего только не придумают люди ,которым больше нечем в жизни заняться ))
Вместо того что-бы использовать самые новые достижения в области воспроизведения со старых носителей ...продолжают портить уникальные пластинки своими усовершенствованными мастодонтами.

Впрочем каждый вправе сходить с ума ,как ему нравится.

_________________
http://georgy-hi-fi-story.blogspot.ru/
https://www.facebook.com/profile.php?id=674989716

Георгий, это спорный момент. Самые новые достижения в области воспроизведения очень часто плохо звучат. Говорю это не голословно, имею возможность знакомиться с ними и слушать их на московских выставках хай-енда.Причем по несколько раз в году и уже достаточно большое количество лет. Поверьте, все не так красочно и оптимистично, как вы тут пытаетесь представить. А скорее даже наоборот. Даже Виктор К это слышит. Да вы и сами это подтверждаете, категорически не слушая свои оцифровки, а предпочитая старый добрый винил. Вам бы еще вертушку получше достать - совсем бы стало хорошо.

Я не знаю ,что такое *старый добрый винил* - старый
- да. Добрый - нет.
Я собираю пластинки и записи с 1963 года.
Мой отец покупал много пластинок на 78 об/мин и они с мамой танцевали.
Я смотрел, слушал, заводил патефон.
По сравнению с теперешними возможностями прослушавания ( этих-же самых!) пластинок это убожество.
Полный фуфель.У нас были различные графоноллы Колумбия и Телефункен.На том этапе технических возможностей это звучало неплохо.Сравнивать ещё не было возможности.Сейчас современные головки со специальным набором игл дают возможность плотно и точно погрузиться в канавку пластинки не изнашивая и не повреждая её.Точно держать скорость воспроизведения.Не привносить в звучание никаких рокотов и детонаций мотора и передаточных приспособлений.Происходит буквально чудо оживания старых записей.Оказывается записывать в те далёкие времена могли достаточно ясно, детально и красиво! А, вот послушать в таком качестве стало возможным только совсем недавно.Появились десятки блогов и сайтов различных поклонников прослушивания старинных записей , которые щедро делятся своими музыкальными открытиями ! Честь им и хвала! Фирмы Ортофон, Стэнтон серьёзно тработают над усовершенствованием своих головок и иголок для проигрывания старых и старинных пластинок. Мой проигрыватель Стэнтон имеет кварцованную стабилизацию прямого привода на всех скоростях , включая и ( естественно! ) скорость *78*. Я не слушаю , именно старинные пластинки - я уже давно привёл их в максимально хорошее звучание, преведя в цифру.
Слушайте Музыку ! Остальное болтовня.

Кстати нафиг здесь вести переписку ?
Пишите на пергаменте, желательно чернилами из натуральных компонентов.))

_________________
http://georgy-hi-fi-story.blogspot.ru/
https://www.facebook.com/profile.php?id=674989716

"Происходит буквально чудо оживания старых записей." - цитата.


Это на ди-джейском Стантоне? Или на пластмассовой "тангенциальной" дживиси? Ну ну. Рассказывайте сказки. Но тут вам думаю мало кто поверит.

Ну....давайте расскажите нам ( и мне проработавшему ди-джеем в Ленинграде с 1974 по 1986 год ) что это такое, за "ди-джейский" проигрыватель ? Чем он отличается от "бытового" или "студийного" ?
А "пластмассовый" - это как? И, что там пластмассового с ним происходит ?
Вы может - быть забыли ,что проигрыватели не "играют". Не издают собственных звуков.Точнее - чем меньше издают - тем и лучше. )) Знаете, какой самый важный параметр при определении классности у вертушек? Какой самый важный параметр -показатель высокой точности воспроизведения у головок.В каких единицах измеряется ?
А, с чего это Вы взяли , что я занимаюсь ремастерингом записей со старых пластинок? Где это Вы прочитали ?

_________________
http://georgy-hi-fi-story.blogspot.ru/
https://www.facebook.com/profile.php?id=674989716

"Вы может - быть забыли ,что проигрыватели не "играют". Не издают собственных звуков.Точнее - чем меньше издают - тем и лучше." - цитата.

Ну это только идеальные не издают. И только идеальные не "играют". А Стантон и тем более пластмассовый дживиси уж точно издают и "играют". Кстати Георгий спасибо за дополнительную информацию о себе(про работу ди-джеем более 10 лет).