| SoundUP.ru http://forum.soundup.ru/ |
|
| Рупор vs обычный динамик http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=19&t=928 |
Страница 10 из 16 |
| Автор: | Victor [ 10 фев 2012, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
yuri писал(а): разные динамики могут дать УСРЕДНЕННЫЙ звук-и что такой звук-хороший-я что-то сомневаюсь Не надо сомневаться! У вас увеличивается площадь излучения! И что особенно приятно, то это увеличение "двигателей" вашего суммарного диффузора. Так как каждый динамик имеет СВОЮ неравномерность (частокол), то суммарная неравномерность будет значительно меньше. |
|
| Автор: | urakoff [ 10 фев 2012, 12:49 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик | ||
С групповыми излучателями заметил интересный момент ,одни люди слышат ПЛЮСЫ которые дают групповые излучатели другие их не слышат!  Они же не слышат резиновых подвесов, феррита ,однобокости однотактных усилителеёй на триодах и ущербности закрытых ящиков? 
|
|||
| Автор: | Евгений_Ко [ 10 фев 2012, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Victor писал(а): yuri писал(а): разные динамики могут дать УСРЕДНЕННЫЙ звук-и что такой звук-хороший-я что-то сомневаюсь Не надо сомневаться! У вас увеличивается площадь излучения! И что особенно приятно, то это увеличение "двигателей" вашего суммарного диффузора. Так как каждый динамик имеет СВОЮ неравномерность (частокол), то суммарная неравномерность будет значительно меньше. Извините, а что явление интерференции никак не омрачает эту картину? Или на слух не ощущается? 
|
|
| Автор: | Victor [ 10 фев 2012, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Евгений_Ко писал(а): Извините, а что явление интерференции никак не омрачает эту картину? Или на слух не ощущается? О плохом не хочется говорить. Но интерференция от различных областей большого диффузора одного излучателя тоже будет ощущаться на слух. |
|
| Автор: | Victor [ 10 фев 2012, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
urakoff писал(а): С групповыми излучателями заметил интересный момент ,одни люди слышат ПЛЮСЫ которые дают групповые излучатели другие их не слышат! Они же не слышат резиновых подвесов, феррита ,однобокости однотактных усилителеёй на триодах и ущербности закрытых ящиков? Это не люди - это МЕЛОМАНЫ, а мы аудиофилы и, поэтому никогда не должны уподобляться этим пошлым любителям МУЗЫКИ. Мы должны слышать всё: и подвесы и однобокость однотактников, и направление проводников! Токовая наша планида... |
|
| Автор: | amd [ 10 фев 2012, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
urakoff писал(а): С групповыми излучателями заметил интересный момент ,одни люди слышат ПЛЮСЫ которые дают групповые излучатели другие их не слышат! Они же не слышат резиновых подвесов, феррита ,однобокости однотактных усилителеёй на триодах и ущербности закрытых ящиков? Почти Высокий Слог и Искренний пафос! Думаю ответ в том что и блондинок и брюнеток свои собственные достоинства. Хочется всего и разного, а требуют едиственно-неповторимого. У кобальто-неодимого счастья собственные недостоинства, как впрочем и у подвесах на не структурируемых материалах, увы недостатки это продолжение достоинств... |
|
| Автор: | urakoff [ 10 фев 2012, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
amd писал(а): urakoff писал(а): С групповыми излучателями заметил интересный момент ,одни люди слышат ПЛЮСЫ которые дают групповые излучатели другие их не слышат! Они же не слышат резиновых подвесов, феррита ,однобокости однотактных усилителеёй на триодах и ущербности закрытых ящиков? Почти Высокий Слог и Искренний пафос! Думаю ответ в том что и блондинок и брюнеток свои собственные достоинства. Хочется всего и разного, а требуют едиственно-неповторимого. У кобальто-неодимого счастья собственные недостоинства, как впрочем и у подвесах на не структурируемых материалах, увы недостатки это продолжение достоинств... Послушал в сравнении AR3a vs AR-LST спокойно без пафоса ...НЕБО и земля!
|
|
| Автор: | yuri [ 10 фев 2012, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Ну может тут прав Борис Борисович?В смысле хорошего звучания группового излучателя при непараллельности осей динамиков?Когда этим минимизированно их влияние друг на друга?И значительно расширяется зона охвата.И худшем звучании при расположении их на одной плоскости?Может в этом проблема? |
|
| Автор: | Barbaris [ 10 фев 2012, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Достаточно ознакомиться с конструкцией Биговских студийных мониторов SH-20(21) - на групповых излучателях, там сделано все так, чтобы свести интерференцию к минимуму, а сцену сделать максимальную. Стояли в Доме Звукозаписи, театрах, в министерстве культуры, на киностудиях и т.д. |
|
| Автор: | urakoff [ 10 фев 2012, 22:31 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик | ||
С прискорбием сообщаю ,что Бернард Салаберт изготовитель PHY-HP cкончался и тех шедевров которые сделал на них Барбарис используя два динамика на канал поставленных под углом больше не будет.  Это была лучшая акустика по трепетности утонченности и стилю.
|
|||
| Страница 10 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
