SoundUP.ru http://forum.soundup.ru/ |
|
Рупор vs обычный динамик http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=19&t=928 |
Страница 4 из 16 |
Автор: | Eugen Komissarov [ 07 фев 2012, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
yuri писал(а): Есть тут что-то природное,животное.Забыть это трудно.И этого не хватает на другой системе. Точно, природный животный страх перед неизвестным осязаемым гулом. Кошки и собаки забиваются под диван и скулят, крысы бегут из дома. Но при чем тут музыка? "отклеившийся" от нее по времени гул способен вызывать только ужас, к тому же жутко утомляет. |
Автор: | yuri [ 07 фев 2012, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Eugen Komissarov писал(а): yuri писал(а): Есть тут что-то природное,животное.Забыть это трудно.И этого не хватает на другой системе. Точно, природный животный страх перед неизвестным осязаемым гулом. Кошки и собаки забиваются под диван и скулят, крысы бегут из дома. Но при чем тут музыка? "отклеившийся" от нее по времени гул способен вызывать только ужас, к тому же жутко утомляет. Евгений,как Вам сказать?В музыке конечно не очень много звуков с частотами ниже 40гц,но они есть.Орган,пиано,контробас,бас-саксафон,литавры.,другие большие барабаны.Я понимая,что эти частоты создают обертона на более высоких частотах и это во многом выручает в прослушивании таких инструментов.Но если всетаки основой тон не воспроизводится адекватно-ощущение от музыки совсем не то.Нет ОСНОВЫ.Хотя понимаю,что и без нее можно слушать.В некотором роде это даже лучше для всего остального диапазона,так как он становится более светлым,выделенным и осязаемым.И очень хорошо при этом воспринимается.Но...Немного неестественно как-то.Да и в человеческом голосе пропадает басовая,грудная нота.И Шаляпин начинает петь как нешаляпин(немного-но этого достаточно).Но наверное тут дело привычки-привыкнуть можно ко всему.Просто когда имеешь возможность слушать и то и это-могут возникать кое какие вопросы. |
Автор: | Eugen Komissarov [ 07 фев 2012, 16:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
yuri писал(а): [ Евгений,как Вам сказать?В музыке конечно не очень много звуков с частотами ниже 40гц,но они есть.Орган,пиано,контробас,бас-саксафон,литавры.,другие большие барабаны.. Из всего перечисленного только Орган способен воспроизвести частоты ниже 40Гц. Впрочем, эту тональность они крайне редко "берут". Поэтому, если у Вас будут Настоящие 40Гц, то ни на какой музыке никогда в жизни вы не почувствуете недостатка баса. Да, еще 0 низкие частоты появляются, когда грузный дирижер на сцене подпрыгивает в запале |
Автор: | VaVa [ 07 фев 2012, 17:46 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик | ||
Eugen Komissarov писал(а): Из всего перечисленного только Орган способен воспроизвести частоты ниже 40Гц. Впрочем, эту тональность они крайне редко "берут".
|
Автор: | Вадим Шлемский [ 08 фев 2012, 08:58 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик | ||
Сергей Ef писал(а): Задача достижения 30 Гц и тому подобное и явилась началом деградации аудиоиндустрии. ... Начало деградации P.S. В статье описываются эксперименты с большими рупорами с целью расширения НЧ-диапазона. Выводы угадайте с трёх раз.
|
Автор: | Victor [ 08 фев 2012, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Eugen Komissarov писал(а): yuri писал(а): [ Евгений,как Вам сказать?В музыке конечно не очень много звуков с частотами ниже 40гц,но они есть.Орган,пиано,контробас,бас-саксафон,литавры.,другие большие барабаны.. Из всего перечисленного только Орган способен воспроизвести частоты ниже 40Гц. Впрочем, эту тональность они крайне редко "берут". Поэтому, если у Вас будут Настоящие 40Гц, то ни на какой музыке никогда в жизни вы не почувствуете недостатка баса. Да, еще 0 низкие частоты появляются, когда грузный дирижер на сцене подпрыгивает в запале Долго сдерживал свою тролляцкую сущность, но больше не могу молчать. О каких органах и в каких помещениях идёт речь? Какие 40 герц в наших жилых помещениях? Тем, кто живёт в помещениях соизмеримых с Домским собором, можно говорить о рупорном басе. Нам простым смертным надо ограничится рупорами типа Клипш ЛаСкала или Белли, а в хоромах таких, как у Уракова к примеру, можно и Клипш Горн приторочить по углам. Я не могу понять почему (Ураков конкретно) увёл обсуждение рупорной акутики в низкочастотную область. Чтобы прочувствовать звучание рупорной акустики достаточно иметь в составе акустической колонки рупорный излучатель с полосой от 1 кГц. (лучше от 400 гц) Именно такие колонки я пользую и имею возможность сравнивать с Клипш Белли. Характер звука очень похож, что подтверждает и сам хозяин Беллей, когда бывает у меня в гостях. По-видимому муз. инструменты имеющие спектр и конструкцию похожую на килогерцовый рупорный излучатель определяют наше восприятие звучания. С рупорами в наше жилище приходит живая музыка. |
Автор: | Victor [ 08 фев 2012, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Victor писал(а): Нам простым смертным надо ограничится рупорами типа Клипш ЛаСкала или Белли, а в хоромах таких, как у Уракова к примеру, можно и Клипш Горн приторочить по углам. . Клипш Горн продавались у нас в течении года. Мой товарищ взял их послушать к себе в дом. Пытался установить в комнате размером 6 х 9 метров. Хреновей результата он не мог представить, таская по четырём углам эти рупора! Так и уехали эти колонки в Новосибирск. А там, наверное, какой-нибудь Дима в избе да под водку до сиих пор балдеет от рока. П.С. Забыл упомянуть, что пару лет до продажи эти Горн юзали в близлежащей деревне. У меня там поблизости дача и я от очевидцев слышал, что в близлежащих домах невозможно было жить, до тех пор пока "меломан" не разорился и не выставил их на продажу в магазин (потолки 6м). В магазине их тоже старались не включать, т.к. люди в этажах над магазином (дом сталинской постройки) стали высказывать своё возмущение. Вот вам и рупорные 40 герц! |
Автор: | Вадим Шлемский [ 08 фев 2012, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Виктор, Клипшхорнов (только "оригинальных", не считая всяких EV, Vitavox и прочего) было порядка десятка моделей - они ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. Так что случай Вашего друга - не показатель. |
Автор: | Victor [ 08 фев 2012, 13:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Вадим Шлемский писал(а): Виктор, Клипшхорнов (только "оригинальных", не считая всяких EV, Vitavox и прочего) было порядка десятка моделей - они ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. Так что случай Вашего друга - не показатель. Чёрт их знает. Они были американские из "Пурпурного Легиона". Я это писал к тому, что рупорный (да и не только рупорный!) бас для музыки не является панацеей, а скорее он геморрой с стенах наших квартир (особенно квартир, т.к. есть соседи). Так как Таганрог это город российской аудио славы, то здесь можно встретить много примеров звуковых систем. Коль стали говорить о рупорной акустике и особенностях звучания, то я сразу вспоминаю две акустические системы стоящие в одной обычной комнате квартиры. Одна - Клипш ЛаСкала вторая - ДжэМэЭр Опера. Первая рупорная, а вторая ОЧЕНЬ хорошая. Обе работают от ламповиков без обратных связей. Мне всегда интересна интерпретация музыки этими двумя системами в одной комнате. Вложение: |
Автор: | yuri [ 08 фев 2012, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Виктор,ну мне с этим повезло.Жуву на 5 последнем этаже в угловой квартире.Соседи только одни-снизу-но там молодежь,да кажется еще и наркоманы.Да и музыку слушаю в основном достаточно тихо-0,5-1 ватт.Да и дом сталинский.В обычной квартире были бы проблемы с соседями,это точно.Знаю как бас может пролазить повсюду,соседи по даче иногда достают.Заснуть просто невозможно,пока сабантуй не закончится.Ничего не помогает.С этим согласен.Но всетаки иметь систему,адекватно работающую от 20 гц-великое дело.Совсем другое восприятие музыки.Хоть и небезопасно. |
Страница 4 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |