SoundUP.ru http://forum.soundup.ru/ |
|
Рупор vs обычный динамик http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=19&t=928 |
Страница 15 из 16 |
Автор: | yuri [ 23 мар 2012, 19:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Xorosho писал(а): Так нужно спросить у дирижёров, или даже у композиторов Что-то мне подсказывает,что и композитор и дирижер,услышав,что звучит одна скрипка вместо 25,были бы несколько озадачены.Они оба знают,что и задумывалось и звучит на самом деле коллектив струнных.Иначе можно было бы просто сыграть на контрабасе. |
Автор: | Murat [ 23 мар 2012, 22:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Вопрос в расстоянии. С 10го ряда все цельно, а дирижер, к примеру, после выступления выделяет каких-то исполнителей из оркестра. Всегда только солистов ? Или он их слышит отдельно ? |
Автор: | Barbaris [ 24 мар 2012, 22:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Ансамбль скрипок - это как хор голосов, когда индивидуальности деликатно проявляются, ввиду различия в артикуляции у каждого поющего. У меня есть запись в составе 20 саксофонов - звук слитный, мощный, наполненный, но это не один большой саксофон - индивидуальности в той или иной мере проявляются за счет тонких градаций в технике звукоизвлечения |
Автор: | Barbaris [ 27 мар 2012, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Murat писал(а): В продолжение темы хочу поделиться впечатлениями после прослушивания системы Бориса Борисовича. Система очень понравилась. Было в ней то что до сих пор слышать не приходилось. Это то как звучал оркестр. Обычно он звучит либо сверх аналитично, когда каждый инструмент отделен и все это разложено по всей комнате, либо скученно и слитно, но и инструменты в каше. Здесь подача была другой и вобрала лучшее из обоих вариантов. Оркестр воспринимался как единое целое, но при этом все группы инструментов читались однозначно. То что называют и лес и деревья. Очень впечатлило. У сцены есть очень реалистичный объем. Опять же, не то что один инструмент тут, а другой там, а сам оркестр расположен в в ширину и глубину. Это именно ощущение видимо формируемое в основном передачей реверберации зала. Примерно 6-10 ряд. Очень выверенное звучание.. Эта акустика меня очень заинтересовала и я бы с удовольствием приехал еще послушать внимательно именно ее! Cледующее прослушивание будет на совершенно неординарном усилителе - однотактном с прямонакальным триодом Г-811 - практически единственной "правой" лампой, с пентодными ВАХами,с невероятным усилением и, соответственно, с пентодным звуком(по крайней мере так ее характеризуют специалисты по лампам) |
Автор: | Сергей Ef [ 27 мар 2012, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Уже можно записаться на слушания? |
Автор: | Barbaris [ 11 апр 2012, 09:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Вы же у меня ранее были - звоните и приезжайте, если телефон потерян - возьмите у Михаила Уракова. |
Автор: | Сергей Ef [ 11 апр 2012, 10:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Barbaris писал(а): Вы же у меня ранее были - звоните и приезжайте, если телефон потерян - возьмите у Михаила Уракова. Слушал Ваши колонки в Доме на Набережной. Но у Вас никогда. Или совсем мне память Кунаширским отшибло)))) Ураков очень непрост и не всегда дает))) |
Автор: | Barbaris [ 11 апр 2012, 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Мой тел. у Вас в ЛС |
Автор: | Barbaris [ 11 апр 2012, 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Не получилось послать Вам ЛС по каким-то техническим причинам. Жду от Вас в ЛС ваш номер телефона - договоримся о прослушивании |
Автор: | yuri [ 11 апр 2012, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рупор vs обычный динамик |
Борис Борисович,не могли ли Вы рассказать как сыграл однотакт с Г 811 с Вашей акустикой(и рупорной и нерупорной). |
Страница 15 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |