SoundUP.ru
http://forum.soundup.ru/

Рупор vs обычный динамик
http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=19&t=928
Страница 14 из 16

Автор:  yuri [ 05 мар 2012, 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

urakoff писал(а):
ЭВЕРЕСТ -Это действительно далеко не лучшая система ,но совершенно соответствующая цене кроме того цена эта растёт! И мне кажется в сравнении с заказанной выигрывает по дизайну и стилю,кроме того с подобранным усилителем даст форы много кое-чему самодельному :)
А если уж делать самому то действительно чтото подобное .

Интересно нужны кому выкройки на рупор? :?

Да Михаил,эта акустика покруче Эвереста будет.И по звуку тоже наверное.Но требует немеренных сил,умения,вложений,помещения в конце концов.Такая нам не под силу,нам бы что-то попроще,что можно изготовить самостоятельно.

Автор:  В.Л. [ 07 мар 2012, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Уважаемый, Борис Борисович!
Вы, сделали мидбасовый рупор из двух частей.А в одном из своих сообщений упомянули, что если возникнет желание, его можно слушать в "усечённой" версии поставив соответствующие динамики.
У меня следующий вопрос, производили ли Вы, сравнительное прослушивание Вашего рупора в полной и усечённой версии, и если да, то какое у Вас сложилось впечатление от такого прослушивания.
В.Л.

Автор:  Barbaris [ 08 мар 2012, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Такое сравнение я не проводил, хотя и подготовил четыре 8" динамика Кёртинг для этого эксперимента. Хотя ,как подсказывает мне мой опыт, в этом варианте использования рупора значительно подкрепится мидбас и выше.

Автор:  Murat [ 23 мар 2012, 08:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

В продолжение темы хочу поделиться впечатлениями после прослушивания системы Бориса Борисовича.
Система очень понравилась. Было в ней то что до сих пор слышать не приходилось.
Это то как звучал оркестр.
Обычно он звучит либо сверх аналитично, когда каждый инструмент отделен и все это разложено по всей комнате, либо скученно и слитно, но и инструменты в каше.
Здесь подача была другой и вобрала лучшее из обоих вариантов.
Оркестр воспринимался как единое целое, но при этом все группы инструментов читались однозначно. То что называют и лес и деревья.
Очень впечатлило. У сцены есть очень реалистичный объем.
Опять же, не то что один инструмент тут, а другой там, а сам оркестр расположен в в ширину и глубину. Это именно ощущение видимо формируемое в основном передачей реверберации зала. Примерно 6-10 ряд.
Очень выверенное звучание.
Однако басовая секция несколько особенно на щипке контрабаса и бочка была чуть затуманена. И огромное спасибо ББ что он все-таки включил для меня колонки с рупорным басом. Все вопросы отпали.
Это было замечательно!
Мне кажется что конструкция басовой секции - самая правильная в принципе.
Непонятно почему никто так не делает.
Спасибо огромное ББ за бесценный опыт.
Эта акустика меня очень заинтересовала и я бы с удовольствием приехал еще послушать внимательно именно ее!

Автор:  Barbaris [ 23 мар 2012, 10:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Тут имеется маленький нюанс: при включении дальней полнорупорной акустики, за счет превалирования именно направленного (а не отраженного) звука, заводится впереди стоящий Онкен, что несколько смазывает истинную картину звучания дальней полнорупорной системы. Повторное прослушивание возможно в любое время

Автор:  Victor [ 23 мар 2012, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Murat писал(а):
В продолжение темы хочу поделиться впечатлениями после прослушивания системы Бориса Борисовича.
Система очень понравилась. Было в ней то что до сих пор слышать не приходилось.
Это то как звучал оркестр.
Оркестр воспринимался как единое целое, но при этом все группы инструментов читались однозначно.
Опять же, не то что один инструмент тут, а другой там, а сам оркестр расположен в в ширину и глубину. Это именно ощущение видимо формируемое в основном передачей реверберации зала. Примерно 6-10 ряд.

Всё правильно. Удивило, правда, что Вы в реальном зале умудряетесь слышать ОТДЕЛЬНЫЕ инструменты в оркестре. Это какой же уровень музыкантов должен быть, чтобы "кто в лес, кто по дрова" и все порознь слышны?. Вы правильно заметили, что слышны только группы в реальном зале. Ну, и солист...

Автор:  Murat [ 23 мар 2012, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Victor писал(а):
Murat писал(а):
В продолжение темы хочу поделиться впечатлениями после прослушивания системы Бориса Борисовича.
Система очень понравилась. Было в ней то что до сих пор слышать не приходилось.
Это то как звучал оркестр.
Оркестр воспринимался как единое целое, но при этом все группы инструментов читались однозначно.
Опять же, не то что один инструмент тут, а другой там, а сам оркестр расположен в в ширину и глубину. Это именно ощущение видимо формируемое в основном передачей реверберации зала. Примерно 6-10 ряд.

Всё правильно. Удивило, правда, что Вы в реальном зале умудряетесь слышать ОТДЕЛЬНЫЕ инструменты в оркестре. Это какой же уровень музыкантов должен быть, чтобы "кто в лес, кто по дрова" и все порознь слышны?. Вы правильно заметили, что слышны только группы в реальном зале. Ну, и солист...

Тут не все так просто ведь.
Пишут-то в основном с микрофонов рядом с инструментами.

Автор:  Murat [ 23 мар 2012, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Barbaris писал(а):
Тут имеется маленький нюанс: при включении дальней полнорупорной акустики, за счет превалирования именно направленного (а не отраженного) звука, заводится впереди стоящий Онкен, что несколько смазывает истинную картину звучания дальней полнорупорной системы. Повторное прослушивание возможно в любое время

Спасибо огромное.
Я через неделю вернусь из командировки и с удовольствием заеду еще раз.
Возьму пару дисков со своей классикой.

Автор:  Victor [ 23 мар 2012, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Murat писал(а):
Тут не все так просто ведь.
Пишут-то в основном с микрофонов рядом с инструментами.

А потом вводят фазовую задержку между ними?
П.С. Я записей не встречал, где инструменты - врозь. А вот у ребят такие системы бывают, на которых все скрипки порознь играют. Они очень ими гордятся!

Автор:  yuri [ 23 мар 2012, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Victor писал(а):
Murat писал(а):
Тут не все так просто ведь.
Пишут-то в основном с микрофонов рядом с инструментами.

А потом вводят фазовую задержку между ними?
П.С. Я записей не встречал, где инструменты - врозь. А вот у ребят такие системы бывают, на которых все скрипки порознь играют. Они очень ими гордятся!

Виктор,ну почему же врозь.У меня есть диск с скрипичным коллективом Большого театра.Там человек двадцать-двадцать пять.Мало того,что все скрипки разные,но там не только скрипки.И когда они играют,конечно же прекрасно слышно,что играет большой состав с разными инструментами.Это не значит,что каждый инструмент слышно по отдельности.но то,что их(инструментов) много-слышно очень отчетливо.И в этом именно и прелесть звучания больших составов однотипных инструментов,где каждый дополняет остальные.Не выделяется,не вылазит на первый план(ну кроме солирующего),а именно ДОПОЛНЯЕТ.Имеем цельное,но в тоже время составное звучание.Слушал этот же диск в другой(не моей) системе-звучала ОДНА БОЛЬШАЯ СКРИПКА.Когда спросил хозяина-как же так?В ответ-на то там и дирижер,чтобы все звучало,как один инструмент.Лично я с этим не согласен,но спорить не буду-возможно кому-то так кажется правильней.

Страница 14 из 16 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/