SoundUP.ru
http://forum.soundup.ru/

Рупор vs обычный динамик
http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=19&t=928
Страница 2 из 16

Автор:  urakoff [ 06 фев 2012, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Eugen Komissarov писал(а):
yuri писал(а):
Борис Борисович делает свернутый НЧ рупор.Вполне компактно получается.



Вопрос не в свернутости, а в компромиссности. Ибо в идеале площадь выхода должна бытьраз в восемь больше. Соответственно, и габарит.

Уменьшение габарита относительно "идеального" дает неравномерность АЧХ и делает критичной место установки - рупор надо ставить в угол, т.к. он является его продолжением.
Но - при установке в угол комнаты реально габарит можно сделать вполне приемлемым.

Мои рупорные АС размером с большую стиральную машину :)


Вложения:


Автор:  tubeuser [ 06 фев 2012, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

yuri писал(а):
Борис Борисович делает свернутый НЧ рупор.Вполне компактно получается.

Нет у ББ никакого "свернутого НЧ рупора" Свeрнутый рупор у него - клон WE с 2" драйвером от JBL. Я его не только слушал, но и измерял АЧХ. Работает он от 250 Гц. Так что низкочастотным его назвать ну никак нельзя. Что касается его старой конструкции по мотиам Living Voice Air Partner, то на НЧ там рупор тоже не работает. Так что физику (увы) не обманешь.

Автор:  yuri [ 06 фев 2012, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

tubeuser писал(а):
yuri писал(а):
Борис Борисович делает свернутый НЧ рупор.Вполне компактно получается.

Нет у ББ никакого "свернутого НЧ рупора" Свeрнутый рупор у него - клон WE с 2" драйвером от JBL. Я его не только слушал, но и измерял АЧХ. Работает он от 250 Гц. Так что низкочастотным его назвать ну никак нельзя. Что касается его старой конструкции по мотиам Living Voice Air Partner, то на НЧ там рупор тоже не работает. Так что физику (увы) не обманешь.

Имел в виду как раз старые колонки.И НЧ рупор там работает.ИМХО.

Автор:  tubeuser [ 06 фев 2012, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

yuri писал(а):
И НЧ рупор там работает.ИМХО.


Если нельзя, но очень хочется - то можно! :) :)

Автор:  Murat [ 06 фев 2012, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

AIM писал(а):
Я полагаю, что Мурату все проекты по плечу.
А не замахнуться ли ему на …
http://www.krasfun.ru/2009/12/samyj-bol ... er-v-mire/

Александр, а правильно я понимаю, что подвес на струнах как раз минимизирует эффект инерции диффузора, потому что корзина поглощает остаточные колебания, вместо отражения корпусом обратно диффузору, в случае жесткого крепления.
Просто я заметил что как раз эффекта смазывания на струнном подвесе практически нет.

Автор:  urakoff [ 06 фев 2012, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Murat писал(а):
AIM писал(а):
Я полагаю, что Мурату все проекты по плечу.
А не замахнуться ли ему на …
http://www.krasfun.ru/2009/12/samyj-bol ... er-v-mire/

Александр, а правильно я понимаю, что подвес на струнах как раз минимизирует эффект инерции диффузора, потому что корзина поглощает остаточные колебания, вместо отражения корпусом обратно диффузору, в случае жесткого крепления.
Просто я заметил что как раз эффекта смазывания на струнном подвесе практически нет.


Всему виной присутствие корзины динамика -Это обратная механическая связь со всеми вытекающими. :?

Автор:  Murat [ 06 фев 2012, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Это понятно, но как еще добиться баса от 20-30гц?
Вариант, который предложил АИМ, мне не доступен:)
Я если и решу что-то еще строить на участке, то лучше это будет бассейн :)

Автор:  urakoff [ 06 фев 2012, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

Murat писал(а):
Это понятно, но как еще добиться баса от 20-30гц?
Вариант, который предложил АИМ, мне не доступен:)
Я если и решу что-то еще строить на участке, то лучше это будет бассейн :)


Зачем так скромно ...20-30...от 13ти в линию! :)

Вложения:


Автор:  Murat [ 07 фев 2012, 00:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

urakoff писал(а):
Murat писал(а):
Это понятно, но как еще добиться баса от 20-30гц?
Вариант, который предложил АИМ, мне не доступен:)
Я если и решу что-то еще строить на участке, то лучше это будет бассейн :)


Зачем так скромно ...20-30...от 13ти в линию! :)

Это рупорный басовик ?

Автор:  Eugen Komissarov [ 07 фев 2012, 00:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Рупор vs обычный динамик

urakoff писал(а):
[орзины динамика -Это обратная механическая связь со всеми вытекающими. :?


Всему виной третий закон Ньютона, т.е. "Сила действия равна силе противодействия", и сила действует на магнитную систему через магнитное поле.
А вовсе не через подвес или центрирующую шайбу.

Мурат, это 7-й класс, физика :oops:

Страница 2 из 16 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/