=============================================================
Первым моим опытом был проект акустического кабеля, состоящего из плоских пластин, разделённых между собой диэлектриком на бумажной основе с общим сечением до 20 кв.мм. Результаты прослушивания были столь существенными, что за этим проектом последовал проект межблочного кабеля. В случае с акустическим кабелем рассматривалось несколько задач. Во-первых, нужно было уйти от гантели, увеличив расстояние в пространстве между «+» и «-». Вторая не менее важная задача освободиться от полимерного диэлектрика. Не менее интересным оказался такой параметр, как расстояние между пластинами внутри пакета и его отношение к площади поверхности пластин. На первый взгляд речь идёт о конденсаторе. Однако надо иметь в виду то, что пластины в данном случае находятся под одним потенциалом. Любопытно, что эффект близости и поверхностный эффект могут показаться на первый взгляд «пришедшими из другой оперы». Первый по причине нахождения проводников пачки под одним потенциалом, а второй из-за полосы частот, т.к. граница звукового диапазона не превышает 18 — 20 кГ.
==============================================================
Я Вас предупреждал о кознях конкурентов. Вашу плоскую конструкцию из статьи я видел в их изделиях Пример кабель "Herz". Его особенность это низкое волновое сопротивление т.к. это из формулы: волнов. сопр. пропорционально корню из отношения L к C. О эквипотенциальности пластин Вы упомянули напрасно. Здесь в длинных линиях это неуместное воспоминание. Надо проще, как в 3 ч. ТОЭ.

Я не понял одного положения Вашей теории:
==========================================================
В следующий момент на тело проводника начинает оказывать воздействие магнитное поле «разбалансированного» диэлектрика
==========================================================
Я несколько старше Вас и меня учили, что диэлектрик обладает ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИМ полем!
Поясните, пожалуйста.
П.С. Подобная идея встречалась мне у фирмы "Аудио Квест".

Скажите, пожалуйста, какое количество импульсов Вы считаете на СПДИФ выходе Микромеги? У меня откровенный шок! Как Вы смотрите? И нельзя ли нарисовать осциллограмму? Чем Вы синхронизировали осциллограф? От тактовой 16,9... мГц? Кстати, какая частота синхронизации в Микромеге? Может здесь я найду объяснение Вашему "парадоксу AIM"?

Это то, что мы наблюдали с Юрой Прониным. Моя Micromega и Юрина — Rotel 1.
Моим осциллографом:
Micromega Stage 2 — http://foto.mail.ru/mail/ie_lab/337/2665.html#
Rotel 1 — http://foto.mail.ru/mail/ie_lab/337/2665.html#2666
Юриным осциллографом:
Rotel 1 — http://foto.mail.ru/mail/ie_lab/337/2667.html#

Мне наплевать на дальнейшие обсуждения этих эпюр.
Возможно, Вы найдёте другие зависимости, возможно…
В моей практике стабильно проявляется эта зависимость.
Всё началось с моей переделки TEAC VRDS T-1. Я осуществил его реконструкцию и почувствовал на слух, что изъятие информации присутствует по сравнению с Micromega. Буквально так — нарезать батон хлеба, изъять через один, а затем утверждать, что батон целиковый.
Я никогда бы не полез в эту тему, т.к. в настоящее время производители не публикуют часть параметров, умалчивают их.
Когда мне нужна была консультация, все как воды в рот набрали.
Возьмите в руки осциллограф и снимите реальные эпюры.
Если я неправ, готов публично признать свою неправоту.

Касательно парадоксов.
Вы сначала сделайте аппарат, и продемонстрируйте его публично так, как это делаю я.
А искать объяснения ряду явлений и давать названия смогут те, кто придёт на готовое.
Я не возражаю.
Фиолетово!

_________________
http://mishukov.tel/

Именно по этой причине у Василия Ивановича ноги были грязнее Петькиных.

Ш У Т К А


В каком веке Вы учились? По Пёрышкину?
Когда у Жданова на 161 странице всё написано!

Надо читать Андре-Мари Ампера.
Он 200 лет назад сделал свои предположения по данному вопросу.

_________________
http://mishukov.tel/

Вы очень хорошо ориентируетесь в справочном материале?
Хотите меня по учебникам погонять. А я по наивности думал о Вас иначе.
Ну… Вы что сами можете предложить миру? А?
Вы — язва двенадцати перстной кишки.
Какое общее сечение у "Herz"?
Какое там расстояние между пластинами?
Какая суммарная площадь поверхности?
Вы полагаете, я полностью описал свой кабель в 100 квадратов? Да?
Вы не стесняйтесь. Выскажитесь. Что желаете, затеяв со мной диалог?
Узнать новое? Я так не думаю!
Докажите обратное.

Я Ваших статей не читал. В любом случае я не стал бы придираться к букве.
Я попытался бы Вас понять.
Это то, чего Вы не желаете делать в отношении ко мне.

_________________
http://mishukov.tel/

P.S.
Victor, Вы почитайте, посчитайте, напишите рецензию в развёрнутом виде, опубликуйте газете «ПРАВДА».
Сделайте так, как это делали, например, с Елизаровым при советской власти.
http://yandex.ru/yandsearch?text=аппарат+елизарова+что+это&lr=213
(Скопируйте ссылку полностью.)
Теперь весь мир использует его методику.
Вот непонятно одно. Куда делись его критики?

_________________
http://mishukov.tel/

Ни малейшего желания! Просто Вы сказали, что диэлектрик обладает магнитными свойствами и я удивился. Ведь я не один читаю и удивился не только я. И зачем раздражаться?

Да, Вы правы, раздражаться не надо.
Когда я беру электрические «вилки» в свои руки, то не забываю мысленно поблагодарить двух господ, Ампера и Вольта. Начальные буквы их ФАМИЛИЙ будут всегда красоваться на этих изделиях.

_________________
http://mishukov.tel/

Виктор,слушал систему АИМ на выставке и у него дома.Должен подтвердить,что результаты достигнуты впечтляющие.Такого баса от малениких вуферов на резине вы вряд ли где еще услышите.Да и весь остальной диапазон очень хорош.Но тут есть одно но,и я Александру Ивановичу об этом говорит.Хотя он со мной не согласился.Во первых, прослушивание ведется только в сверхблизком поле.Фактически акустика "надета" на уши.Отсюда и все преимущества и все беды.Ревербирационных откликов нет,по крайней мере они не воспринимаются.Воспроизведение ЗВУКОВ на высшем уровне,такого еще надо поискать.Воспроизведение МУЗЫКИ - под большим вопросом.Правда это только для меня(не люблю прослушивание в ближнем поле),думаю уже многие поняли,что восприятие у меня,мягко скажем,не совсем обычное.А вот производить анализ любого произведения(как критик)-в системе АИМ это да.Видно для этого она и создана.Просто таков взгляд АИМ на воспроизведение.