SoundUP.ru
http://forum.soundup.ru/

Свободный подвес динамика: почему так лучше?
http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=19&t=717
Страница 4 из 6

Автор:  craftsman [ 31 июл 2011, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Свободный подвес динамика: почему так лучше?

корпус для акустики точно такой же музыкальный инструмент как и у гитары или контрабасса....
попробуйте на гитару поставьте гирю и послушайте . наилучшее решение когда корпу3с имеет благоприятный резонанс ,яркий пример правильной акустики это spendor bc-1 .

Автор:  urakoff [ 31 июл 2011, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Свободный подвес динамика: почему так лучше?

6a3apoB писал(а):
Господа, вывешивание динамиков или омертвление корпуса лишает АС гармонизирующих свойств, т.е. вся надежда на остальной тракт.
Отсюда и противоречивые результаты.

Если тракт недогармонизирован, с "мертвым" корпусом АС получим соответствующий звук.
У АИМ открытый и гармонизированный тракт!

Проаки явно ориентировались на "мертвые" цифровые тракты, требующие оживляжа 8-)


Согласен! Вот только непонятно ,что лучше ,мертвый динамик +оживляж или сразу ЖИВОЙ динамик и всё? Я занимаюсь именно этим.

Автор:  amd [ 31 июл 2011, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Свободный подвес динамика: почему так лучше?

Михаил SM писал(а):
Ряд вопросов различного назначения.

1. В чём причина плохого звучания современных АС на тихих уровнях громкости? Какие есть на этот счёт мысли -в плане выхода из тупика?

2. Существует ли теория управления резонансами динамической головки в реальном конструктиве кабинета ? Какие типы кабинетов имеют наилучшую конструкцию для реализации сбалансированной ( на любой громкости) концепции звучания ..


1."В чём причина плохого звучания современных АС на тихих уровнях громкости?"

Над это проблемой работают по крайней мере с середине 30-х. Во всяком случае именно тогда были описан и измерян механизм возникновения переходных искажений при малых уровнях громкости в динамических головках аналогичным переходным искажения класса В. Кроме этого уже тогда было найдено решение устраняющее эти искажения. Но, как всегда экономика.

2."Существует ли теория управления резонансами динамической головки в реальном конструктиве кабинета ? Какие типы кабинетов имеют наилучшую конструкцию для реализации сбалансированной ( на любой громкости) концепции звучания "

Теория управления резонансами сродни единой теории поля - очень хочется но не очень можется. В принципе все рассчитывается, и это не очень сложно, по аналогии с хорошо известной теорией электрических фильтров. Есть масса программ для подобных расчетов. Но в реале - расхождения могут быть велики - учет влияния формы корпуса и звукопоглотителя, если он конечно есть, очень и очень не прост.
А по поводу наилучшей конструкции корпуса - так это зависит от конкретного динамика да и от помещения. Простейший пример - динамики с высокой добротностью наилучшим образам раскрываются в открытом оформлении.

Автор:  6a3apoB [ 31 июл 2011, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Свободный подвес динамика: почему так лучше?

АИМ писал
Цитата:
никто не обратил внимания на мой отчёт поездке в Сергиев Посад!

Александр Иванович, господа! Где прочесть можно?

М.Ураков писал
Цитата:
Согласен! Вот только непонятно ,что лучше
Йэс!
Слушать надо 8-) Миша, спасибо, что открыл формулу своих вудов.

Автор:  amd [ 31 июл 2011, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Свободный подвес динамика: почему так лучше?

craftsman писал(а):
корпус для акустики точно такой же музыкальный инструмент как и у гитары или контрабасса....
попробуйте на гитару поставьте гирю и послушайте . наилучшее решение когда корпу3с имеет благоприятный резонанс ,яркий пример правильной акустики это spendor bc-1 .


Очень верное замечание.
Лучше большее, но благопристойное излучение корпуса, чем меньшее , но не благозвучное.

Автор:  urakoff [ 31 июл 2011, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Свободный подвес динамика: почему так лучше?

1."В чём причина плохого звучания современных АС на тихих уровнях громкости?"

Над это проблемой работают по крайней мере с середине 30-х. Во всяком случае именно тогда были описан и измерян механизм возникновения переходных искажений при малых уровнях громкости в динамических головках аналогичным переходным искажения класса В. Кроме этого уже тогда было найдено решение устраняющее эти искажения. Но, как всегда экономика.

Причины плохого звучания на малой громкости не найдены до сих пор! Тем не менее системы звучащие на минимальной громкости ЕСТЬ! :)

Автор:  amd [ 31 июл 2011, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Свободный подвес динамика: почему так лучше?

urakoff писал(а):
"А по поводу развязки из резины - могу сказать только одно - конвертировать лучшее параметры в лучшее звучание трудно, но возможно."

Согласен ,Кондо так и сделал.


Согласен и с Кондо и с Вами. Это яркий пример когда и слушают и измеряют - проектируя технологические и повторяемые изделия. Просто высший пилотаж и хороший пример для учебы.

Автор:  Mick [ 31 июл 2011, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Свободный подвес динамика: почему так лучше?

как так причиы не найдены. Проблема решаема ;)

Автор:  amd [ 31 июл 2011, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Свободный подвес динамика: почему так лучше?

urakoff писал(а):
1."В чём причина плохого звучания современных АС на тихих уровнях громкости?"

Над это проблемой работают по крайней мере с середине 30-х. Во всяком случае именно тогда были описан и измерян механизм возникновения переходных искажений при малых уровнях громкости в динамических головках аналогичным переходным искажения класса В. Кроме этого уже тогда было найдено решение устраняющее эти искажения. Но, как всегда экономика.

Причины плохого звучания на малой громкости не найдены до сих пор! Тем не менее системы звучащие на минимальной громкости ЕСТЬ! :)


Я ведь говорих не обо всех причинах вызывающих ухудшение качества на малых уровнях - а только об одной - механизме возникновения переходных искажений в динамических головках, и не более того.

Автор:  6a3apoB [ 31 июл 2011, 15:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Свободный подвес динамика: почему так лучше?

Причин плохого звучания , и не только современных АС, и на малых уровнях громкости - масса, КПД ГГ , отсутствие музыкальных ящичных резонансов, т.е. все прелести прогресса 8-)

Майк, расскажи, как решить проблему? :lol: основную причину я подчеркнул.
Отсюда изменение окраса звучания при изменении громкости звучания. Проак этим разве не страдает? :shock:

Цитата:
Причины плохого звучания на малой громкости не найдены до сих пор!
да ладно?

Страница 4 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/