Аудиоэкспертиза: сцена

tubeuser

Евгений писал(а):

Михаил, никто ведь здесь не говорит, что нужно слушать моно в ущерб стерео. У меня, например, в системе и в коллекции пластинок есть и то, и другое. На стерео у меня, на подаче, EMT-950, на моно Commonwealth. И то, и другое звучит вполне... И ни в моно, ни в стерео, на мой слух, в моей системе не присутствует "тухлый звук без баса и верха, без динамики и разрешения". Так мне кажется. Но слушать сейчас я предпочитаю моно. По причинам, которые старался сформулировать подробно, имея в виду, что мы здесь действительно что-то обсуждоем. Ваше же неаргументированное, эмоциональное утверждение (а не обсуждение) стерео, как единственного и непогрешимого... мне как раз и кажется я рким примером "аудио-монашества и аудио-сектантства". Или нет?

Евгений, давайте все же вспомним название и тему этого топика, предложенную Муратом. Речь идет о сцене в стерео звуковой картине. В МОНО никакой сцены нет и быть не может чисто физически и физиологически. То, что Вы называете сценой в моно - это самообман. Стерео звук есть попытка приблизить восприятие слушателем музвки к ее естественному смыслу. У человека два уха и два глаза - таким его сделала ПРИРОДА! И человек воспринимает окружающую действительность ТРЕХМЕРНО. Т.е. так, как она есть на самом деле. И в стерео сцена трехмерная (если это правильное стерео). Разве Вам комфортнее будет жить с одним глазом и одним ухом? Попробуйте! Не думаю, что будете в восторге.

tubeuser

Продолжу. Редактор не дает писать длинные сообщения. Я ведь совсем не против винтажа и с удовольствием применяю винтажную технику и компоненты у себя в системе. Но я и не отрицаю достижения современных технологий и стараюсь применять все лучшее (будь то винтаж или новодел) из соображения получения наилучшего результата. А делать из винтажа икону считаю глупо.
Мурат открыл интересную тему, и тут же началось словоблудство. Ну если нечего сказать по теме - не лучше ли просто почитать?
Все, умолкаю - пошел траву косить

Евгений

tubeuser писал(а):

В МОНО никакой сцены нет и быть не может чисто физически и физиологически. То, что Вы называете сценой в моно - это самообман.

Зачем самообман, Михаил. Приезжайте, послушайте...
А насчет травки - это Вы разумно. Я тоже здесь - набегами из огорода...

urakoff

Пространство звучащее всегда трёхмерно! И это именно то ,что раскрывает эмоции .Хай-эндные динамики не создают пространство ДЕЙСТВА..... Вот и приходиться делать икону из сцены и это глупо....

Murat

urakoff писал(а):

А что мы тут обсуждаем - аудио аппаратуру и ее способность приблизить нас к точному кастрированному звучку или "эмоции, внутренние порывы, вдохновения" и т.д.? Мне кажется, все эти высокопарные слова - лишь способ оправдать задушенный без ТЕЛА и ДУШИ, пластиковый звук искаженный кроссоверами и фазоинверторами. Добровольная кастрация может кому-то и кажется верхом духовности, но только не мне ! Идеология Хай-енда и аудио-детальности придумана продавцами-впаривателями, чтобы заманить в свои сети начинающих аудиофилов/меломанов, навязать им "единственно верный" способ сушать музыку и затем впаривать по безумным ценам всякую хрень которая уже через год теряет половину своей цены..........

Вемя это самый честный судья,расставляющий всё на свои места!

Михаил, честно говоря, конечно хотелось бы говорить именно об аудиоаппаратуре способной приблизить нас к живому звучанию. А эмоции, внутренние порывы и вдохновения с этим ну никак не связаны. 99% любителей музыки испытывают все это слушая МР3.

urakoff

"приблизить нас к живому звучанию. А эмоции, внутренние порывы и вдохновения с этим ну никак не связаны. 99% любителей музыки испытывают все это слушая МР3."

МР3.........99%.......

А живое звучание "НИКАК не связано с эмоциями.....".......ПОНЯТНО...

Murat

urakoff писал(а):

Пространство звучащее всегда трёхмерно! И это именно то ,что раскрывает эмоции .Хай-эндные динамики не создают пространство ДЕЙСТВА..... Вот и приходиться делать икону из сцены и это глупо....

Так...Вы начинаете нас путать.
Пространство действа и сцена это не одно и тоже?
Почитайте мой первый пост. Я там писал что правильная сцена та, которая воссоздает пронстранство исходного действа с реверберацией исходного помещения/зала.
Пространство звучащее всегда должно быть 3х мерно - да!
Я говорю что для этого надо чтобы система передавала отзвуки зала с точной их локализацией, чтобы объем помещения слышался.
А что пытаетесь сказать Вы, я не пойму.
То пишите что сцена не нужна.
То пишите что именно она раскрывает эмоции, но делать из нее икону глупо.

Victor

Leonid D писал(а):

ЕСТЕСТВЕННО система просто обязана воспроизводить с минимум ИНТЕРМОДУЛЯЦИИ записанные звуки,инструменты,голоса

При стерео записи-воспроизведении ИНТЕРМОДУЛЯЦИИ будет меньше, чем в случае воспроизведения через моно систему. Объяснение простое мы имеем два параллельных канала обработки информации, не связанных электрически. Поэтому продуктов интермодуляции, между левым и правым каналами,не возникает.

Евгений

urakoff писал(а):

"приблизить нас к живому звучанию. А эмоции, внутренние порывы и вдохновения с этим ну никак не связаны. 99% любителей музыки испытывают все это слушая МР3."

МР3.........99%.......

А живое звучание "НИКАК не связано с эмоциями.....".......ПОНЯТНО...

Leonid D

Victor писал(а):

Leonid D писал(а):

ЕСТЕСТВЕННО система просто обязана воспроизводить с минимум ИНТЕРМОДУЛЯЦИИ записанные звуки,инструменты,голоса

При стерео записи-воспроизведении ИНТЕРМОДУЛЯЦИИ будет меньше, чем в случае воспроизведения через моно систему. Объяснение простое мы имеем два параллельных канала обработки информации, не связанных электрически. Поэтому продуктов интермодуляции, между левым и правым каналами,не возникает.

Виктор-каждый кулик хвалит своё болото!И это впринципе правильно!
Мне допустим ясен ход мысли про это давно...перетирание тем заново не интересно!

Правила форума

Аудиоэкспертиза: сцена

Кто сейчас на конференции