Правила форума


Форум ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ для новых публикаций


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Подставки под аппаратуру: почему влияют?
СообщениеДобавлено: 05 июн 2011, 18:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 май 2010, 16:14
Сообщения: 2541
Откуда: г. Таганрог
ING писал(а):
Victor писал(а):
ING писал(а):
Под аппаратуру хороши клён или вишня.
Интересно, что подставки под провода тоже слышны.


А как подставки под провода у Вас выполнены?

Сейчас никак - надоело мне это.
Зато мой обеспеченный приятель прошёл все варианты, и каждый раз мне с радостью сообщал
об очередной смене дня и ночи. День и ночь отличались меньше, чем на полюсе, где солнце по
кругу ходит. Звук меняется, это верно. Но выбрать, какой лучше, весьма затруднительно.
Дело вкуса, а мой вкус требует более заметных изменений для определённости выводов.
В любом случае звук записей отличается от естества много больше, чем день и ночь на полюсе.

Вот эти слова надо каждому из нас написать крупными буквами и читать их перед тем, как брать в руки паяльник или молоток. Спасибо ИНГ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставки под аппаратуру: почему влияют?
СообщениеДобавлено: 05 июн 2011, 21:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 02:38
Сообщения: 140
Откуда: Москва
Leonid D писал(а):

можно фото? :)


http://soundup.ru/index.php?option=com_ ... tal-system


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставки под аппаратуру: почему влияют?
СообщениеДобавлено: 05 июн 2011, 23:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 окт 2010, 20:28
Сообщения: 679
Вспомнил что один человек всем настоятельно рекомендовал все ставить в песок!!! :)

_________________
Tidal->Auralic Aries->Shumm DAC 1541S2->Lyra Erodion->Shumm DAC Preamp->Shumm 45 SET->Accra Acoustic System


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставки под аппаратуру: почему влияют?
СообщениеДобавлено: 06 июн 2011, 01:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2010, 09:50
Сообщения: 1402
Откуда: ЛО пгт Вырица
Victor писал(а):
ING писал(а):
Звук меняется, это верно. Но выбрать, какой лучше, весьма затруднительно.

Вот эти слова надо каждому из нас написать крупными буквами и читать их перед тем, как брать в руки паяльник или молоток. Спасибо ИНГ!

Лучше-хуже ... да, уж если Николай сомневается... :oops:
А уж у него со слухом всё в порядке.
Замечал, что многим нравится вовсе не как правильно, а как нравится 8-)

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставки под аппаратуру: почему влияют?
СообщениеДобавлено: 06 июн 2011, 11:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2010, 19:58
Сообщения: 452
6a3apoB писал(а):
Victor писал(а):
ING писал(а):
Звук меняется, это верно. Но выбрать, какой лучше, весьма затруднительно.

Вот эти слова надо каждому из нас написать крупными буквами и читать их перед тем, как брать в руки паяльник или молоток. Спасибо ИНГ!

Лучше-хуже ... да, уж если Николай сомневается... :oops:
А уж у него со слухом всё в порядке.
Замечал, что многим нравится вовсе не как правильно, а как нравится 8-)

Именно. Каждая личность самоуверена, что её вариант - единственно правильный.
Пока не захочет это продать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставки под аппаратуру: почему влияют?
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 22:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2011, 18:56
Сообщения: 14
На одном из аудио-форумов как-то размещал свои многолетние наблюдения за поведениям аппаратов на разных стойках. Чистая эмпирика и, естественно, ИМХО. Думаю, будет как раз по теме топика.

1) Чем легче стойка по весу, тем более воздушным получается конечный звук. Таким стойкам проще отводить и рассеивать вибрации как от самих компонентов, так и от колонок. Тяжелые стойки "запирают" вибрации в себе, что ни есть гут... Все это проецируется на конечный звук.
2) Самый лучший результат по звуку (тембры, вкусовые оттенки, "душевность", вовлекательность...) "деревянные" полки (благозвучный массив, шпонированное ДСП, МДФ). Мрамор, гранит, стекло - в той или иной степени звук ухудшают.
3) На плохом досчатом полу ("ходуном ходит") как ни странно, но лучше звучат стойки без остроконечной развязки ("тупые" ноги). Любые подкладки (мрамор, гранит, толстое стекло...) под акустику и под стойку ситуацию не улучшают...
4) Стойка между колонок "звучит" лучше, чем вынесенная в сторону или убранная в другую комнату (последний вариант совсем не нравился). Одна стойка по звуку лучше, чем две рядом стоящие...
5) Стойка и акустика поставленные на ковролин, на линолеум с мягкой прокладкой звучат хуже нежели на твердом полу. По звуку больше всего нравится правильный досчатый пол или грамотно уложенный паркет.
6) Компоненты на правильносконструированной стойке очень хорошо звучат на родных "ногах". Подвешивание компонентов по звуку не нравится . Из звука уходит что-то очень важное.
7) Четное количество полок по звуку нравится больше, нежели нечетное. Здесь чистая эмпирика и статистика. Не более...
8) Одна полка - один компонент (это в идеале, если нужно получить максимально качественный звук), при этом очень нравится, когда самый верхний на стойке компонент имеет "крышу"(когда источник - не винил)...
9) Любой "лишний" не используемый компонент на стойке звук не улучшает...
10) С вибрациями не нужно бороться их нужно приручать, направляя в нужное русло (гармонизировать).
11) Если компоненты (кроме винила) паршиво звучат поставленные прямо на пол между колонками, то стойка полностью ситуацию не исправит - нужно искать "косяки" в подборе и настройке сетапа (синергия компонентов и кабелей, вопросы грамотной коммутации, а также вопросы питания). Если аудио-кубик-рубика правильно сложился, то вполне сносный звук будет уже на полу. Правильная стойка усилит и закрепит полученный результат. Для меня это своего рода тест.
12) Если влияние стойки и кабелей на звук в сетапе почти (или совсем...) не слышно - это весьма тревожный сигнал для владельца сетапа во всех смыслах...
13) Любая стойка вместе с компонентами должна "устоятся" - недельки две...


Последний раз редактировалось SergeyBN 16 июн 2011, 23:47, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставки под аппаратуру: почему влияют?
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 23:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 дек 2009, 14:19
Сообщения: 639
Цитата:
13) Любая стойка вместе с компонентами должна "устоятся" - недельки две...


Здесь согласен , замечал после разбора стойки- системы ; пыль , новые интерконекты , лампы сменить , звук меняется в минус и востанавливается чуть позже :?

_________________
"Any fool can know. The point is to understand" - Albert Einstein


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставки под аппаратуру: почему влияют?
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 23:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 окт 2010, 20:28
Сообщения: 679
SergeyBN писал(а):
1) Чем легче стойка по весу, тем более воздушным получается конечный звук. Таким стойкам проще отводить и рассеивать вибрации как от самих компонентов, так и от колонок. Тяжелые стойки "запирают" вибрации в себе, что ни есть гут... Все это проецируется на конечный звук.


Тоже слышал этот эффект! У Мишукова легкий ДСП стол под аппаратуру - грузики на него ставишь и звук ухудшается!

Цитата:
2) Самый лучший результат по звуку (тембры, вкусовые оттенки, "душевность", вовлекательность...) "деревянные" полки (благозвучный массив, шпонированное ДСП, МДФ). Мрамор, гранит, стекло - в той или иной степени звук ухудшают.


Планирую скоро заменить свои железные монстры на деревянные полки.

_________________
Tidal->Auralic Aries->Shumm DAC 1541S2->Lyra Erodion->Shumm DAC Preamp->Shumm 45 SET->Accra Acoustic System


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставки под аппаратуру: почему влияют?
СообщениеДобавлено: 17 июн 2011, 10:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 июн 2011, 13:44
Сообщения: 3
SergeyBN писал(а):
1) Чем легче стойка по весу, тем более воздушным получается конечный звук.
2) Самый лучший результат по звуку (тембры, вкусовые оттенки, "душевность", вовлекательность...) "деревянные" полки (благозвучный массив, шпонированное ДСП, МДФ). Мрамор, гранит, стекло - в той или иной степени звук ухудшают.
4) Стойка между колонок "звучит" лучше, чем вынесенная в сторону
6) Компоненты на правильносконструированной стойке очень хорошо звучат на родных "ногах".
8) Одна полка - один компонент
12) Если влияние стойки и кабелей на звук в сетапе почти (или совсем...) не слышно - это весьма тревожный сигнал для владельца сетапа во всех смыслах...


пришел к таким же выводам , поэтому стойка Pagode от finite elemente - легкая , полки деревянные


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставки под аппаратуру: почему влияют?
СообщениеДобавлено: 17 июн 2011, 10:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 19:12
Сообщения: 4
Вот интересное мнение по стойкам и материалам:
http://www.lavardin.com/lavardin-faqE.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
[ Time : 0.053s | 14 Queries | GZIP : Off ]