Правила форума


Форум ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ для новых публикаций


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 58 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Теория грязных стекол
СообщениеДобавлено: 09 июн 2011, 23:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
"Мы не видим исходной реверберации и приходится пририсовывать свою."

Я имею ввиду вообще ревеберацию как искажение первичного звука.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория грязных стекол
СообщениеДобавлено: 10 июн 2011, 00:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 окт 2010, 20:28
Сообщения: 679
urakoff писал(а):
"Мы не видим исходной реверберации и приходится пририсовывать свою."

Я имею ввиду вообще ревеберацию как искажение первичного звука.

Реверберация это не искажение первичного звука.
Это дополнение к первичному звуку.
Но вообще я не понял этого заявления.

_________________
Tidal->Auralic Aries->Shumm DAC 1541S2->Lyra Erodion->Shumm DAC Preamp->Shumm 45 SET->Accra Acoustic System


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория грязных стекол
СообщениеДобавлено: 10 июн 2011, 12:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2010, 12:29
Сообщения: 264
Murat писал(а):
urakoff писал(а):
"Мы не видим исходной реверберации и приходится пририсовывать свою."

Я имею ввиду вообще ревеберацию как искажение первичного звука.

Реверберация это не искажение первичного звука.
Это дополнение к первичному звуку.
Но вообще я не понял этого заявления.

Я бы сказал немного иначе: реверберация - это одна из неотъемлемых составляющих, формирующих звучание. Конечно, это не искажение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория грязных стекол
СообщениеДобавлено: 10 июн 2011, 12:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
Если вы способны УБРАТЬ ревеберацию из фонограммы тогда это будут НЕ ИСКАЖЕНИЯ.

Искажений которые нравятся много .....лампы,фазоинверторы,призвуки комнаты,отражения,резонансы поигрывателя,колонок то ,что АМЛ называет рандомизацией и пр. и пр. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория грязных стекол
СообщениеДобавлено: 10 июн 2011, 16:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 окт 2010, 20:28
Сообщения: 679
urakoff писал(а):
Если вы способны УБРАТЬ ревеберацию из фонограммы тогда это будут НЕ ИСКАЖЕНИЯ.

Искажений которые нравятся много .....лампы,фазоинверторы,призвуки комнаты,отражения,резонансы поигрывателя,колонок то ,что АМЛ называет рандомизацией и пр. и пр. :)

Что-то Вы все в кучу смешали.
Отраженный звук пришедший в течении первых миллисекунд искажает исходный звук, а то что приходит позже воспринимается ухом как отдельный отраженный звук, а не искажение.
Это общеизвестные факты!
Что Вы хотели сказать?

_________________
Tidal->Auralic Aries->Shumm DAC 1541S2->Lyra Erodion->Shumm DAC Preamp->Shumm 45 SET->Accra Acoustic System


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория грязных стекол
СообщениеДобавлено: 10 июн 2011, 17:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 дек 2009, 14:19
Сообщения: 639
Перечитал сейчас " Акустические материалы " Бориса Меерзона о реверберации
Суть наших диспутов не разобрал , может отдельную ветку .
Записывал на мыльницу свой звук , уровень отражений комнаты был выше основного сигнала :(
У Франца в записи все окей , Мурат у Вас тож комната подигрывает . Что интересно слушая на диване :) уровень реверберации не беспокоит , даже приятно - затухание , послезвучие

_________________
"Any fool can know. The point is to understand" - Albert Einstein


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория грязных стекол
СообщениеДобавлено: 10 июн 2011, 18:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
У скрипки 20% прямого излучения и 80% отражённого(в зале на концерте) .Если записать те 20 % без отражений то к ним можно потом пристыковать массу вариантов 80% с совершенно разными комнатами и залами . Первичный настоящий звук скрипки это те самые 20% всё остальное .......??? называйте это как угодно ,НО это ВТОРИЧНО!!! А то,что это нравится это совсем другой вопрос..... :?


Последний раз редактировалось urakoff 10 июн 2011, 18:14, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория грязных стекол
СообщениеДобавлено: 10 июн 2011, 18:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2010, 12:29
Сообщения: 264
urakoff писал(а):
Если вы способны УБРАТЬ ревеберацию из фонограммы тогда это будут НЕ ИСКАЖЕНИЯ.

Искажений которые нравятся много .....лампы,фазоинверторы,призвуки комнаты,отражения,резонансы поигрывателя,колонок то ,что АМЛ называет рандомизацией и пр. и пр. :)

А если не способен - то искажения?
Михаил... Вы иногда весьма странные вещи говорите...
Давайте уберем зал консерватории... а то он ведь искажения вносит.
Реверберация - не искажения, а неотъемлемая часть исполнения музыки. Если Вы считаете ее искажениями - милости прошу в безэховую камеру.
Реверберация - это не только (а может и не столько сигнал, задержанный во времени). И строго говоря, реверберация есть в любом инструменте, так что про искажения это Вы видимо просто погорячились.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория грязных стекол
СообщениеДобавлено: 10 июн 2011, 18:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 дек 2009, 22:50
Сообщения: 3296
Banjo писал(а):
urakoff писал(а):
Если вы способны УБРАТЬ ревеберацию из фонограммы тогда это будут НЕ ИСКАЖЕНИЯ.

Искажений которые нравятся много .....лампы,фазоинверторы,призвуки комнаты,отражения,резонансы поигрывателя,колонок то ,что АМЛ называет рандомизацией и пр. и пр. :)

А если не способен - то искажения?
Михаил... Вы иногда весьма странные вещи говорите...
Давайте уберем зал консерватории... а то он ведь искажения вносит.
Реверберация - не искажения, а неотъемлемая часть исполнения музыки. Если Вы считаете ее искажениями - милости прошу в безэховую камеру.
Реверберация - это не только (а может и не столько сигнал, задержанный во времени). И строго говоря, реверберация есть в любом инструменте, так что про искажения это Вы видимо просто погорячились.


Это искажения исходного сигнала!....Которые НРАВЯТСЯ!

Жареное мясо -это искаженное сырое .... :) Макияж ,женский -это тоже искажение ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ! (если не сказать фальсификация....и все молчат :? )

Долой женскую губную помаду :twisted:


Последний раз редактировалось urakoff 10 июн 2011, 18:19, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория грязных стекол
СообщениеДобавлено: 10 июн 2011, 18:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2010, 12:29
Сообщения: 264
urakoff писал(а):
У скрипки 20% прямого излучения и 80% отражённого(в зале на концерте) .Если записать те 20 % без отражений то к ним можно потом пристыковать массу вариантов 80% с совершенно разными комнатами и залами . Первичный настоящий звук скрипки это те самые 20% всё остальное .......??? называйте это как угодно ,НО это ВТОРИЧНО!!! А то,что это нравится это совсем другой вопрос..... :?

Михаил, ей-ей, странно от Вас все это слышать.
У струн скрипки, в таком случае 1%, а все остальное - это "вторично" как Вы говорите.
Зал - это такая же живая часть скрипки, как и дека, здесь и говорить не о чем.
Ни инструменты, ни акустику нельзя рассматривать в отрыве от помещения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 58 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
[ Time : 0.022s | 12 Queries | GZIP : Off ]