Цифровой кабель: почему влияет?

andrew_klin

Murat писал(а):

Александр, это важная тема, но что с того что мы о ней будем говорить?
Должна быть цель.
Я планирую открыть тему про различия живого звучания и воспроизведения.
Это важно, чтобы понимать к чему мы стремимся.
Вот недавняя статья Рахманинова меня потрясла!
А что касается музыки в смысле содержания, то достаточно среднего уровня техники.
Скажем, то что у меня в машине мне достоточно для восприятия музыки с радио Орфей.

Мурат,Рахманинов не помер????

Murat

VaVa писал(а):

Murat писал(а):

К сожалению, что имеем, то имеем.
Синхронный цифровой интерфейс без контроля передачи данных.
Хотя теперь есть асинхронный USB с контролем, но от этого не легче

Если об асинхронном USB судить по безграмотным реализациям (см. ЦАП Antelope) - тогда да, не легче.

А Вам доводилось его слышать?
В каком ЦАПе реализация грамотная?
Гальваническая связь - это проблема, которая не устраняется.

Murat

andrew_klin писал(а):

Murat писал(а):

Александр, это важная тема, но что с того что мы о ней будем говорить?
Должна быть цель.
Я планирую открыть тему про различия живого звучания и воспроизведения.
Это важно, чтобы понимать к чему мы стремимся.
Вот недавняя статья Рахманинова меня потрясла!
А что касается музыки в смысле содержания, то достаточно среднего уровня техники.
Скажем, то что у меня в машине мне достоточно для восприятия музыки с радио Орфей.

Мурат,Рахманинов не помер????

Не понял

andrew_klin

Murat писал(а):

andrew_klin писал(а):

Murat писал(а):

Александр, это важная тема, но что с того что мы о ней будем говорить?
Должна быть цель.
Я планирую открыть тему про различия живого звучания и воспроизведения.
Это важно, чтобы понимать к чему мы стремимся.
Вот недавняя статья Рахманинова меня потрясла!
А что касается музыки в смысле содержания, то достаточно среднего уровня техники.
Скажем, то что у меня в машине мне достоточно для восприятия музыки с радио Орфей.

Мурат,Рахманинов не помер????

Не понял

Та ты пишешь-недавняя статья - он НЕ ПОМЕР??? ?Шож за Рахманинов???

Murat

andrew_klin писал(а):

Та ты пишешь-недавняя статья - он НЕ ПОМЕР??? ?Шож за Рахманинов???

Недавно на форуме линк выложили.
Только забыл где...

VaVa

Евгений_Ко писал(а):

Я так понимаю, джиттеры возникают именно при звуковоспроизведении?

Совершенно верно. Совсем строго говоря, в момент цифро-аналогового преобразования микросхемой ЦАП, поскольку существует зависимость точности преобразования от величины джиттера принимаемого цифрового потока (см. книжку Шкритека).

Евгений_Ко писал(а):

Значит, дело все же в интерфейсе, которым передаются данные на ЦАП.

А вот это не совсем верно. Критичен именно джиттер в момент цифроаналогового преобразования, а где он образовался - на линии передачи, в приёмнике SPDIF, генераторе мастерклока и т.д. и т.п. не так важно, хотя все эти джиттеры друг на друга влияют. Джиттер линии, например, может быть достаточно велик (лишь бы данные были переданы верно), но если стоит система снхронного реклока, то он элиминируется (вернее уменьшается до джиттера регистра реклока + джиттера генератора).

VaVa

Murat писал(а):

А Вам доводилось его слышать?

А смысл тратить время? Пусть аффтар сам это слушает.

Murat писал(а):

В каком ЦАПе реализация грамотная?

Они есть. А дабы не разводить флейм на тему - "ну это полная фигня", конкретных называть не буду. Уже жалею, что назвал Antelope.

Murat писал(а):

Гальваническая связь - это проблема, которая не устраняется.

Это к чему/ о чём?

Murat

VaVa писал(а):

Murat писал(а):

А Вам доводилось его слышать?

А смысл тратить время? Пусть аффтар сам это слушает.

Murat писал(а):

В каком ЦАПе реализация грамотная?

Они есть. А дабы не разводить флейм на тему - "ну это полная фигня", конкретных называть не буду. Уже жалею, что назвал Antelope.

Murat писал(а):

Гальваническая связь - это проблема, которая не устраняется.

Это к чему/ о чём?

Когда я говорил что асинхронный USB ничем не лучше, я имел ввиду что проблема гальванической связи с компом не устраняется.
На этом форуме флейма на тему брендов особо не разводят

Какие USB ЦАПы показались Вам интересны?
Мне очень интересно.

VaVa

Murat писал(а):

Когда я говорил что асинхронный USB ничем не лучше, я имел ввиду что проблема гальванической связи с компом не устраняется.

Чо-то тут намешано тёплое с мягким.
Асинхронный USB (причём работающий в изохронном режиме) может как гальванически связывать ЦАП и компьютер, так и содержать развязку. Кроме того, в некотрых ЦАП предусмотрена гальваническая развязка входного каскада от остальной части. В этом случае дополнительная развязка по гальванике USB не особо нужна, ну разве что для перестраховки.

Murat

VaVa писал(а):

Murat писал(а):

Когда я говорил что асинхронный USB ничем не лучше, я имел ввиду что проблема гальванической связи с компом не устраняется.

Чо-то тут намешано тёплое с мягким.
Асинхронный USB (причём работающий в изохронном режиме) может как гальванически связывать ЦАП и компьютер, так и содержать развязку. Кроме того, в некотрых ЦАП предусмотрена гальваническая развязка входного каскада от остальной части. В этом случае дополнительная развязка по гальванике USB не особо нужна, ну разве что для перестраховки.

Этого я не знал. Круто!
Так в каком ЦАПе асинхронный USB с развязкой реализован ?

Правила форума

Цифровой кабель: почему влияет?

Кто сейчас на конференции